i 86 
INTRODUCTION. 
et des répétitions qui pourraient devenir fatigantes poul- 
ie lecteur. 
L’arrangement des Acéphalés de M. de Blain ville diffère 
de celui de Cuvier en ce qu’il y adjoint, comme Lamarck, 
l’ordre des Palliobranches ou Brachiopodes; il diffère essen- 
tiellement de celui de Lamarck , parce qu’il contient l’ordre 
des Hétérobranches ou Tuniciers. Quant aux divisions gé- 
nérales et secondaires, elles se rapprochent assez de celles 
établies antérieurement pour n’en paraître que de simples 
modifications; ceci cependant n’est pas sans quelques ex- 
ceptions. 
Cette troisième classe est divisée eu quatre ordres : le 
premier, les Palliobranches, en symétriques et non symé- 
triques. Dans la première série nous trouvons le genre 
Thecidé, qui sert à prouver que le caractère employé par 
M. de Blainville n’est point naturel ; car dans ce genre cu- 
rieux, voisin des Térébratules, il existe des espèces régu- 
lières et irrégulières, libres et adhérentes. Nous remarquons 
aussi les trois genres Plagiostome , Dianchoreet Podopside, 
lesquels, comme nous en avons donné la preuve, ont été 
faits sur des coquilles altérées, appartenant au genre Spon- 
dyle. On peut donc conclure quelles ne sont point symé- 
triques et que par conséquent ce premier groupe de Pal- 
liobrauches symétriques doit être entièrement réformé ; 
quant au second, deux genres seulement s’y trouvent, et 
ils ont entre eux beaucoup de rapports. Dans l’article Mol- 
lusques du Dictionnaire des sciences naturelles , dont le 
traité de Malacologie est une seconde édition , M. de Blain- 
ville avait déjà établi un ordre particulier pour les Uudistes 
de Lamarck. Cet ordre se composait alors de quatre genres 
seulement, ce ne fut que plus tard, et sur nos observations, 
queM. de Blainville y joignit les Hyppurites. On sait actuel- 
