HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
< 9 » 
quilles: il a été conduit par là à mettre définitivement à 
part toutes les coquilles microscopiques, qui, en réalité, 
n’ayant point de véritable siphon, devront former un ordre 
particulier, et ne setrou veron t plus intercalées dans des genres 
avec lesquels elles n’ont aucuns rapports véritables ; l’emploi 
si judicieux des caractères de cette valeur a une telle im- 
portance, que nous regardons de ce moment le chaos des 
Céphalopodes comme définitivement éclairci. 
Le but de M. de Haan n’était pas de traiter de toute la 
classe des Céphalopodes, et il se borna à examiner son or- 
dre des Siphonoidea pour parvenir à y placer rationnelle- 
ment le genre des Ammonites. Nous nous abstiendrons , en 
conséquence, d’observations ultérieures sur les deux groupes 
des microscopica et des contabulata qui ont l’inconvénient 
de rapprocher des animaux qui ont peu d’analogie, et de 
laisser encore quelque confusion à cause du rapprochement 
fait des Nummulites et des Sèches. M. de Haan, au reste, 
n’est point responsable de cette opinion introduite dans la 
science par Cuvier. 
Nous donnons ici le tableau de l’arrangement méthodique 
proposé par M. de Haan; il sera ainsi facile de le comparer 
avec celui des autres auteurs. 
A. Cloisons découpées, foliacées el lobées AMMONITEA 
I. Coquille en spirale. 
a. Cuquille turriculée TurrUite. 
b. Coquille discoïde. 
a. Tours de spire involvés Globite , 
b. Tours despire non involvés. 
1. S’épaississant peu-à-peu Planile : 
2. S’épaississant rapidement Ammonite. 
II. Coquille non spirale. 
a. Courbée en deux parties égales Hamite. 
b. Droite, conique Baculite. 
B. Cloisons anguleuses ou onduleuses GONIATITEA. 
