HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. I g5 
avec celles de l’auteur dont nous examinons la classification. 
La conclusion la plus générale et que nous avons déjà 
fait pressentir, c’est que la famille des Goniatites peut être 
supprimée sans inconvénient; les coquilles de ce groupe 
ayant, sans exception, le siphon dorsal, rentre 1res bien 
dans la famille des Ammonés. Quand on étudié avec quel- 
que soin tous les corps qui font partie de ce groupe, ou est 
forcé de suivre l’exemple de M. de Haan, et de la plupart 
des auteurs qui ont traité de la même matière, et de cir- 
conscrire les genres d’après la forme extérieure, le mode 
d’enroulement de la spire , etc.; mais s’il était permis de 
saisir les moindres nuances dans ces caractères pour multi- 
plier les genres , nous croyous que l’on arriverait comme 
Montfort, à en établir eu trop grand nombre; il ncus sem- 
ble qu’à cet égard il existe une limite rationnelle que l’obser- 
vation indique facilement. On n’a jamais contesté la valeur 
des genres aussi bien caractérisés que les Turrilites, le Ha- 
mites, les Baculites; il y a une époque où l’on ne contestait 
pas non plus le genre Ammonite. Lamarck, le premier, pro- 
posa un démembrement sous le nom de Planulile; il l’a- 
bandonna bientôt, lorsqu’il eut reconnu que depuis les Am- 
monites dont les tours de spire sont entièrement découverts 
jusqu’à celles qui les ont complètement enveloppés, il y a 
un passage insensible, et- qu’il faut employer l’arbitraire 
et même le caprice, pour établir dans cette série quelques 
coupes génériques. M. de Haan a repris, en l’exagérant, 
l’idée abandonnée par Lamarck, et il a institué un genre 
Globite pour celles des Ammonites dont le dernier tour en- 
veloppe tous les autres, un genre Planite pour celles qui 
sont ombiliquées mais aplaties, ne laissant dans les Ammo- 
nites que les espèces ombiliquées et épaisses. Ces genres ne 
doivent pas être adoptés, ils devront être réunis en un seul 
i3. 
