INTRODUCTION. 
KjC 
auquel on devra conserver le nom d’ Ammonite depuis long- 
temps consacré. Il sera convenable d’adopter un genre Go- 
niatite pour les Ammonites à cloisons seulement onduleuses, 
et le genre Cératile pour les coquilles à cloisons onduleuses, 
mais dont la spire n’est pas discoïde et symétrique. Quant au 
genre Rhabdite, nous ne le connaissons que d’après une fi- 
gure de Knorr, laquelle représente un corps fossile, extrê- 
mement voisin des baculites, parmi lesquelles il pou irait se 
placer facilement. 
La famille des Nautilacés est moins naturelle dans l’ou- 
vrage de M. de Haan , qu’elle ne le paraît d’abord ; elle est 
cependant préférable à celle des auteurs qui l’ont précédé. 
On doit sesouvenir que Lamarck, dans son dernier ouvrage, 
avait laissé cette famille très imparfaite, il avait associé les 
Nautiles aux Numinulites, Sidérolites et autres petits genies 
de coquilles microscopiques. M. de Haan a su éviter cette 
confusion; mais conséquent à ses principes, il continua à 
établir de nouveaux genres, d’après la forme et les modi- 
fications très peu importantes de cette forme. C’est en fai- 
sant usage d’observations semblables à celles sur les Am- 
monites, que nous acquérons la conviction de l’inutililé des 
deux genres Discile et Omphalie. Le premier, eu effet, est 
consacré aux Nautiles ombiliqués, mais aplatis latéralement; 
le second, aux Nautiles également ombiliqués, mais beau- 
coup plus épais et arrondis. Il suffit d’avoir eu sous les yeux 
une série un peu complète des Nautiles vivans, et surtout 
fossiles, pour rester convaincu qu’il existe des passages in- 
sensibles entre les Nautiles discoïdes et les globuleux. 
Le genre Scaphite manquait à la collection que M. de 
Haan étudia pour faire son ouvrage, il fut obligé de s'en 
rapporter aux figures et il donna toute confiance à celle très 
défectueuse qui est dans l’atlas du Dictionnaire des sciences 
