HISTOIRE 1)E TA CONCI1 VLIOI.OCIE. 
«97 
naturelles, et par suite, dans celui du traité de malacolo- 
gie; il dut croire aussi à l’exactitude de la caractéristique 
que M. de Blainville donna conformément à la figure, et 
qu’il rectifia plus tard dans les corrections et additions de 
son traité de malacologie. D’après cela on ne doit guère 
blâmer M. de Haan d’avoir placé le genre scaphite dans sa 
famille des Nautilacés, tandis qu’en réalité il appartient à 
celle des Ammonés par tous les caractères essentiels. 
Les genres Spirille et Lituite, M. de Haan en a fait un 
petit groupe des Nautilacés; c’est à leur suite, mais dans 
une autre section, que se trouve le genre Hyppurite, qui, 
depuis nos observations, doit faire partie des coquilles bi- 
valves. M. de Haan se, trouvait entraîné, à l’époque où il 
écrivait, à suivre les idées reçues, car il lui aurait été dif- 
ficile de proposer des changemens rationnels et de les ap- 
puyer sur un grand nombre de faits, comme cela était né- 
cessaire dans une question aussi importante. La famille des 
Nautilacés est terminée par deux genres : le premier, Or- 
tliocératite, est très bon; le second, Conilile, est encore 
douteux, et il est incertain s’il devra rester dans la classe des 
Céphalopodes. 
On remarquera, sans doute, avec autant d’étonnement 
que nous, que le genre important des Bélernnites n’est pas 
mentionné dans la méthode dont nous venons de présenter 
l’analyse; ce genre, par ses rapports avec les Orthocères, 
par suite, avec les Nautiles et avec les Sèches, par l’intermé- 
diaire des Béloptères, aurait mérité d’attirer toute l’atten- 
tion et les méditations d’un zoologiste aussi distingué que 
M. de Haan. Malgré celte omission probablement involon- 
taire, la méthode dont on lui est redevable est, sans con- 
testation, plus parfaite que toutes celles qui avaient été pro- 
posées antérieurement. Nous sommes persuadé que quand 
