INTRODUCTION. 
Ig8 
même le travail de M. d’Orbigny n’aurait pas été publié, 
celui-ci était suffisant pour donner une nouvelle direction à 
la science et une heureuse impulsion. 
Nous devons nous borner actuellement à l’examen de ces 
idées générales émises par M. de Haan, elles ne sont pour 
ainsi dire, que l’introduction à la monographie des Ammo- 
nés et des Goniatites ; nous aurons plus tard occasion de 
parler de cette seconde partie de l’ouvrage de cet auteur. Il 
serait impossible, dans une histoire générale de la scieuce, 
de faire entrer les détails relatifs à la distinction des espèces. 
Les Céphalopodes ont depuis long-temps excité l’intérêt 
des zoologistes; la supériorité de leur organisation sur celle 
de tous les autres animaux invertébrés, les a fait regarder 
comme les êtres intermédiaires entre les deux grandes sé- 
ries du règne animal. Si par suite d’une aberration singu- 
lière, quelques zoologistes, comme nous l’avons vu dans le 
premier chapitre de cette introduction, ont été chercher le 
passage d’une série à l’autre, dans les animaux articulés , 
plusieurs autres, avec plus de raison sans doute, se sont 
occupés avec soin de l’organisation des Céphalopodes pour 
s’assurer enfin du degré d’analogie de ces animaux avec 
les vertébrés; et il a fallu en venir à cette conclusion si 
juste, donnée depuis long-temps par Cuvier, que ce sont 
des animaux construits avec des élémens semblables à ceux 
des vertébrés, mais évidemment dans un autre plan. Ces 
travaux indispensables pour déterminer la place et les rap- 
ports des Céphalopodes, ne suffisaient plus pour créer un 
arrangement méthodique et rationnel. Il fallait, pour y par- 
venir, des travaux très longs et très étendus sur tous les ty- 
pes, soit vivaus, soit fossiles de cet ordre de mollusques : il 
fallait examiner et discuter toutes les familles et tous les 
genres, étudier toutes les espèces et ne pas s’attacher seue* 
