HISTOIRE LA CONCHYLIOLOGIE. 
’99 
ment à celles d’un assez grand volume , mais soumettre à 
un examen non moins scrupuleux celles qui, parleur petitesse, 
sont généralement connues sous le nom de coquilles micros- 
copiques. 
M. d'Orbigny entreprit cette grande tâche et ses efforts fu- 
rent couronnés de succès, il ne seborna pas à quelques points 
de la série nombreuse des Céphalopodes, il les embrassa tous 
dans un travail qui est assez complet pour être considéré 
comme le prodrome d’une monographie de ces animaux. 
Doué d’une grande patience, d’une aptitude remarquable 
pour l’observation, M. d’Orbigny revit tout ce grand et admi- 
rable ouvrage de Soldani, compléta par de nouvelles recher- 
ches ses travaux si minutieux, dessiuaavec une rare assiduité 
plus de 800 espèces de coquilles microscopiques, et conçut 
l’heureuse idée de choisir un certain nombre de types remar- 
quables, ctde les sculpter en relief sous un grossissement dé- 
terminé. Ces coquilles ainsi représentées avec les dimensions 
que leur donne le microscope, servirent pour produire lesmou- 
les eu plâtre, qui se multiplièrent assez pour que ce beau tra- 
vail de M. d’Orbigny, se répandit dans les collections et fût 
ainsi avec facilité mis dans les mains de tous les zoologistes. 
M. d’Orbigny ne se borna pas à ce travail très impor- 
tant , il étendit également ses recherches sur les Céphalo- 
podes d’un plus grand volume , et M. de Férussac y joignit 
les recherches qu’il avait faites sur ceux de ces animaux qui 
sont nus. Cette petite part de travail offrit à M. de Férus- 
sac l’occasion de donner sur l’ensemble des Céphalopodes , 
une introduction fort bien écrite, dans laquelle il fait une re- 
vue critique des méthodes qui ont précédé celle deM. d’Or- 
bigny. Il sera évident pour tous ceux qui auront suivi avec 
quelques soins les progrès de la science , qui en auront 
étudié les changemens successifs, qu’il était presque impos- 
