INTRODUCTION. 
204 
phonifères; on 11e pouvait donc, ce nous semble, balancer dans 
leurapplicatiou : les Spirules sont de vrais Criptodibranches, 
en prenant ce mot dans toute l’étendue de sa définition. S’il 
en est ainsi, par l’analogie des Spirules aux autres genres des 
Siphonifères, on est entraîné à conclure que tout cet ordre 
peut être réuni au premier. Tous les grands Céphalopodes 
sont Cryptodibranches, et cet ordre fort considérable peut 
être facilement partagé, en sous-ordres et en familles natu- 
relles. La connaissance de l’animal du Nautile si bien dé- 
crit par M. Owen , ne détruit pas notre conclusion ; car 
malgré toute la singularité de l’organisation des appendices 
antérieurs, l’animal a un sac branchial comparable en tout 
à celui des autres Céphalopodes, et comme eux, il est Cryp- 
todibranche. Quel que soit le nom qu’on lui conserve , il 
nous semble évident dans l’état actuel des connaissances, que 
les Céphalopodes proprement dits , constituent un seul 
groupe naturel, et il est à présumer que le nom de Cépha- 
lopode s’appliquera uniquement à lui, lorsque de nouvelles 
observations auront fait connaître la place que doivent occu- 
per lesForaminifères dans la série animale.il n’est pas encore 
certain en effet si toute cette étonnante création microscopi- 
que appartient aux Céphalopodes. Nous avons déjà à ce su jet 
manifesté nos doutes à l’article des Céphalopodes de l’Ency- 
clopédie, et depuis celle époque nous avons eu quelques rai- 
sons pour nous affermir dans notre opinion. Nousallonsac- 
tuellemenl examiner plus en détail le travail de M. d’Orbi- 
gny, en prenant chacun des grands groupes en particulier. 
Nous venons de voir comment les Syphonifères entrent 
dans le groupe des Cryptodibranches, en considérant l’ani- 
mal seulement ; nous pensons que notreopinion prendra un 
degrés de plus de certitude, par l’examen des rapports qui 
existent entre les coquilles appartenant aux deux groupes. 
