HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
2 05 
La division des Céphalopodes Cryplodibranches èri Oc- 
topodect en Décapodes peut être conservée ; mais si l’on 
consacre à ce caractère du nombre des bras une grande va- 
leur, il faudra en faire une application rigoureuse, et dès- 
lors le genre Spirule devra rentrer dans les Décapodes. 
Ici se représente encore à la discussion , cette question im- 
portante, de la prééminence des caractères et de leur coor- 
dination. Le nombre des bras dans les Céphalopodes doit- 
il l’emporler sur la forme du manteau et la nature de la 
coquille qui en dépend ? La combinaison de deux carac- 
tères suffit-elle, pour faire créer une -famille, lorsque déjà 
un autre groupe a été fondé sur un de ces caractères? Pour 
répondre à ces questions , il nous semble nécessaire de pré- 
senter les observations suivantes : la division des Céphalo- 
podes Cryptodibranches en deux familles (Ociopodes et 
Décapodes ) n’a été établie que par suite de cette opinion 
des zoologistes que le nombre des bras dans ces animaux , 
est un caractère de première valeur ; si cela est admis sans 
contestation, nous ne comprenons pas pourquoi, dérogeant 
à ce principe, M.d’Orbignya établi une famille pour le genre 
Spirule; puisque l’animal de ce genre est Décapode, cette 
qualitédeDécapode devait le faire entrer nécessairement dans 
la famille de ce nom, où il aurait pu, à cause de la nature de 
sa coquille, constituer un jpètit groupe d’un ordre inférieur. 
Nous voyons dans la méthode de M. d’Orbigny , en tète 
de la famille des Oetopodes, deux genres que nous ne pou- 
vons y admettre. La discussion soulevée par M. de Blainville 
sur les Argonautes, nous a convaincu de la justesse de son 
opinion à laquelle nous nous rangeons jusqu’à ce que des 
observations convenablement faites soient venues la renver- 
ser, et nous croyons dans l’état actuel de la science, qu’il est 
difficile de se prononcer; toutes les preuves pour et contre 
