HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
20 9 
renient la série. On peut déjà conclure de ce fait qu’aussitôt 
qu’il sera prouvé, d’une manière incontestable, que certains 
Forain i u ifércs ne sont pas des Céphalopodes, cette preuve 
sera également acquise pour tous les autres , qui subiront 
ainsi le sort des premiers. 
L’opinion publiée par Cuvier sur 1rs Nummulites , a con- 
tribué à faire placer dans les Céphalopodes tous les corps 
microscopiques dont il est actuellement question. Ayant établi 
en fait l’existence de grands rapports do structure entre les 
Nummulites et les Sèches, les auteurs ont été conduits, comme 
lui , à rapprocher des genres qui n’ont aucune apparence 
d’analogie: il est certain, que si l’on prend, sans la discuter, 
cette opinion du savant zoologiste, on est entraîné de toute 
nécessité à admettre à la suite de ce genre , tous ceux qui 
ont avec lui des rapports et successivement tous les forami- 
nifères; mais, si après avoir examiné avec toute l’attention 
convenable, la structure des Nummulites et des Sèches , on 
ne trouve aucune ressemblance, dès-lors dégagé de ce pré- 
cédent, on ne pourra se fixer définitivement que par des 
observations nombreuses et bien faites, sur les animaux des 
Foraminifères. Jusque-là , on doit être incertain sur la 
place qu’il convient de donner à cette série considérable 
d’animaux ; quelques observations nous font penser qu’ils 
ne resteront pas à la suite des Céphalopodes , et même qu’ils 
seront réjetés en dehors des Mollusques. Tous les zoologis- 
tes savent que certaines Annéiides construisent un tube , 
dont les parois semblables à une mosaïque , sont composées 
d’un grand nombre de grains de sable , réunis avec assez 
de symétrie par une matière que produit l’animal. La struc- 
ture de ces tuyaux est propre aux Annéiides et ne s’est 
jamais rencontrée jusqu’à présent chez d’autres animaux in- 
vertébrés. Nous avons trouvé dans les sables de Bordeaux, 
*4 
T. I. 
