HISTOIRE ' DE LA. CONCHYLIOLOGIE. 2 10 
nous paraissant conforme aux faits connus, nous nous sommes 
empressé de l’adopter. Lamarck n’avait pas, selon nous, 
assez profondément séparé les Brachiopodes des autres 
Acéphales; il en faisait une famille, tandis que Cuvier et 
ses imitateurs avaient beaucoup trop exagéré la valeur de 
leurs caractères organiques. En prenant une opinion inter- 
médiaire, M. Rang nous semble être arrivé à la vérité; 
M. Rang n’a pas fait subir à cet ordre de changemens im- 
portans. 
Quoique M. Rang connût nos observations sur la classe 
desRudistes, quoiqu’il reconnût que ces observations étaient 
justes, il n’en adopta pas cependant les conclusions, et il 
conserva ces coquilles dans des rapports qui ne leur con- 
viennent point du tout. Il les met en effet entre les Cranies 
et les Ostracées, tandis que, par le fait, elles doivent se 
ranger dans les Lamellibranches dimyaires , non loin des 
Mytilacés. Nous verrons plus tard, lorsque nous traiterons 
des Rudistcs, de quelle manière ou doit appliquer rigou- 
reusement les conclusions auxquelles nous avons été con- 
duit par des observations nombreuses. Les Lamellibran- 
ches représentent, comme dans les méthodes de Cuvier et 
de M. de Férussac, la classe presque entière des conchifères 
de Lamarck. M. Rang emprunte à ce dernier la division 
d’après le nombre des muscles; mais il a soin de faire quel- 
ques rectifications importantes et nécessaires dans la distri- 
bution d’un assez grand nombre de genres. Lamarck , comme 
nous l’avons vu, comprenait parmi les Monomyaires des 
genres qui sont en effet Dimyaires. Il était donc nécessaire 
de faire toutes ces rectifications pour améliorer convenable- 
ment les deux groupes dont nous venons de parler. Nous 
ne mentionnerons pas les changemens que M. Rang a in- 
troduits dans les rapports des genres; si quelques-uns sont 
