2 2 O 
INTRODUCTION ; 
quons que les Ptéropodes' soûl plus éloignés des Céphalo- 
podes que certains Pectinibranches. Ces Pectinibranches en 
effet ont, comme les Céphalopodes, les sexes complètement 
séparés, tandis que les Ptéropodes et la plus grande partie 
des Gastéropodes sont hermaphrodites; il aurait donc fallu 
que ces animaux, dans leur infériorité relative, fussent plus 
éloignés des Céphalopodes que les Pectinibranches bucci- 
noïdes. La même observation peut s’appliquer aux rapports 
établis entre les Ptéropodes eL les Pulmonés. Les Nudi- 
branches, comme Cuvier l’avait très bien senti dans la pre- 
mière édition du règne animal , se rapprochent infiniment 
plus desPtéropodes que les Pulmonés, et on pouvait les con- 
sidérer comme un intermédiaire entré les Ptéropodes ella plu- 
part des Gastéropodes proprement dits. Ces Nudibranches 
ne contenaient que huit genres dans le principe, actuelle- 
ment ils en renferment quinze, parmi lesquels nous en re- 
marquons quelques-uns qui pourront être facilement sup- 
primés. Quant aux Inférobranches , ils n’ont subi aucun 
changement, tandis que les Tectibranches ont été augmentés 
de quatre genres parmi lesquels nous voyons les Dolabelles 
et les Bursalelles que, selon toute probabilité, les zoolo- 
gistes feront rentrer dans les Aplysies; nous y remarquons 
également le genre Ombrelle : genre en réalité assez 
voisin des précédens, mais offrant des caractères assez 
particuliers pour mériter de former un groupe distinct. 
Les Iiétéropodes constituent une famille nouvelle pour 
la méthode de Cuvier. Ils renferment deux genres seu- 
lement, dans l’un desquels sont réunis, à titre de sous-gen- 
res, les Cariuaires , les Atlantes, les Firoles, les Timoriennes 
et les Monophores. Bien que cet arrangement débarrasse les 
Scutibranches du genre Carinaire qui y était confondu , 
cependant ou ne peut encore le regarder comme définitif. 
