HISTOIIIE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
221 
La famille des Pecli n i branches a subi peu de changemens. Au 
lieu de la troisième famille destinée au genre Sigaret, nous 
trouvons un groupe qui porte le nom de Pectinibranches 
Capuloïdes , lequel renferme la plus grande partie des Scu- 
tibranches symétriques ainsi que les Sigarets et plusieurs 
genres qui les avoisinent. Nous sommes loin d’adopter cette 
section assez considérable des Capuloïdes, nous connaissons 
trop les rapports intimes qui lient les Sigarets aux Natices 
pour admettre ce rapprochement ainsi que celui avec les Ca- 
lyptrées et les Cabochons. Nous en rejetons aussi le genre 
Septaire, parce qu’il a les rapports les plus évidens avec les 
Néritines; nous croyons aussi que les Coriocelles, les Cry r ptos- 
tôrnes ainsi que les Syphonaires ne sont point à leurs places 
dans ce groupedes Pectinibranches Capuloïdes. Aussi, comme 
on le voit, au lieu des dix genres dont il est composé, ildevra 
se réduire de moitié, et dès-lors il sera tout-à-fait semblable 
à la famille des Calyplraciens de Lamarck. 
M. deBlainville fut le premier qui reconnut l’analogie des 
Siliquaires et des Magiles avec les Vermets, et qui introduisit 
ces genres parmi les Mollusques; ils étaient, avant lui rangés 
parmi les Annélides; Cuvier crut convenable d’établir pour 
eux une famille particulière à laquelle il donna le nom de 
Tubulibranchc. Cette opinion est certainement très fondée, 
car rien n’est plus singulier que la manière de vivre de ces 
Mollusques; mais on ne devait pas s’attendre à les trouver 
dans la méthode entre les Pectinibranches Buccinoïdes et les 
Scutibranches. Il est à présumer que Cuvier a placé cette 
famille d’une manière si peu rationnelle dans sa méthode, 
parce qu’il ignorait plusieurs observations très importantes, 
et capables de déterminer des rapports plus naturels. 
En comparant les sommets de certains Yermets avec ceux 
des Turritelles on reconnaît que les Vermets ne diffè- 
