HISTOIRE DE LA CONOIIÏXIOLOG1E. 22.3 
très différens de ceux des genres que nous venons de men- 
tionner, ce qui l’aurait porté à rechercher pour ce genre des 
rapports plus naturels. Nous voyons à la suite des Huîtres 
plusieurs genres qui méritaient peu d’être conservés. Les 
Plagiostomes en effet, ont exactement les mêmes caractè- 
res que les Limes, tandis que les Pachytes, les Dianchores 
et les Podopsides établis sur des caractères mal observés et 
pour des coquilles profondément altérées, par suite d’un 
phénomène particulier de la fossilisation, doivent rentrer 
dans les Spondyles dont ils sont évidemment des doubles 
emplois. Nous trouvons aussi dans cette famille des ostracés 
un genre fort curieux, et dont l’animal a été récemment 
décrit par MM. Rang et Caillaud , nous voulons parler du 
genre Hétérie; Cuvier le met entre les Pernes et les Aron- 
des,ce qui nous a toujours paru inadmissible, puisque les 
Hétéries ont deux muscles adducteurs très considérables, 
tandis que les autres genres entre lesquels elles se trouvent 
n’eu ont qu’un seul. Nous avions pensé, long-temps avant 
la connaissance de l’animal, que le genre qui nous occupe 
devait avoir des rapports avec la famille des Cardites et des 
Mulettes, ce qui en effet a été justifié, puisque l’animal dont 
il est question a les lobes du manteau divisés dans toute 
leur circonférence. La famille des Mytilacés a été augmen- 
tée de plusieurs genres. Nous trouvons les Coralliophages à 
la suite des Cypricardes, et les Vénéricardes, qui n’avaient 
pas été mentionnées dans la première édition du règne ani- 
mal, sont singulièrement placées entre les Coraliophages et 
les Crassatelles. Pour nous , ce dernier genre est en dehors 
de ses vrais rapports , ce que nous pourrons démontrer lors- 
que nous nous en occuperons d’une manière spéciale. La fa- 
mille des Camacés a remplacé celle des Bénitiers; elle se 
compose de quatre genres, parmi lesquels deux sont parfai- 
