HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
233 
vrage nous a été confiée par M. Bélanger, et nous avons 
cherché à la rendre plus utile, en établissant une comparai- 
son entre les espèces de l’Inde et celles de la Méditerranée. 
Il est remarquable en effet de trouver entre ces deux mers 
un certain nombre d’espèces identiques. Cette communauté 
d’espèces, entre deux mers qui probablement ont eu autre- 
fois une large communication, sert à expliquer comment 
quelques espèces de l’Océan indien sont fossiles dans les 
terrains subapcnnins, quoiqu’elles ne se trouvent plus au- 
jourd'hui dans la Méditerranée.Dans un tableau par lequel 
nous terminons le petit travail sur les Mollusques, faisant 
partie de l’ouvrage de M. Bélanger, nous avons inscrit tou- 
tes les espèces vivantes de l’océan de l’Inde, que l’on re- 
trouve dans la Méditerranée, ou fossiles dans la plupart 
des terrains tertiaires de l'Europe. 
Dans son voyage en Egypte, M. Caillaud n’avait pas pour 
but les recherches d’histoire naturelle; aussi, comme nous 
l’avons vu, il ne mentionna que les espèces fluviatiles et ter- 
restres. M. Riippel, au contraire , dans un voyage dans le 
même pays, ainsi que sur la mer Rouge et ses rivages, s’oc- 
cupa exclusivement de recherches scientifiques, et il fut 
assez heureux pour rapporter en Europe, un assez grand 
nombre d’objets précieux qui avaient échappé à l’investi- 
gation de Savigny et des autres membres de la commission 
d’Egypte. Si dans l’ouvrage de M. Caillaud on ne trouve 
que des Coquilles fluviatiles et terrestres, dans l’ouvrage 
de M. Rüppel il n’est question que de Mollusques marins. 
Quoique peu considérable, cette partie de l’ouvrage de l’au- 
teur allemand, offre cependant de l’intérêt; en effet, on y 
trouve pour la première fois, une description et des figures 
de l’animal resté jusqu’alors inconnu du genre Aspergillum , 
animal curieux dont nous donnerons plus tard la descrip- 
