234 
INTRODUCTION . 
tion ; niais nous ne devinons pas pourquoi M. Rüppel a 
préféré, au nom donné au genre par Bruguière, celui d’Ary- 
ihène, qui n’était point connu, et que M. Oken proposa 
bien plus nouvellement. M. Rüppel fit également connaître 
un genre nouveau, auquel il imposa le nom de Plocamophé- 
rus; il peut être rangé dans le voisinage des Doris, ayant 
une branchieen arbuscule sur le milieu du dos, et un grand 
nombre de tentacules arborescentes sur le bord antérieur 
du manteau au-dessus de la tête. Aces Mollusques mtéressans, 
il faut ajouter un assez grand nombre de Doris, des Pleuro- 
branches , et d’autres Mollusques nus que la plupart des 
voyageurs négligent, soit par la difficulté de les conserver 
dans la liqueur, soit parce qu’ils mettent plus d’importance 
à recueillir des coquilles; enfin, nous signalerons comme 
un fait intéressant la présence dans la mer Rouge d’un 
Parmophore qui n’est point Yauslralis comme l’a cru l’au- 
teur, et nous terminons en mentionnant une belle espèce 
de Vermel à coquille très irrégulière sur l’animal duquel 
M. Rüppel a donné des détails intéressans. 
Ce travail de M. Rüppel, auquel on pourrait reprocher 
des figures trop médiocres , et quelques erreurs assez gra- 
ves déjà signalées par MM. Quoy et Gaymard, a pour 
nous un double attrait; il fait connaître plus complète- 
ment la zoologie d’une mer bien circonscrite très voisine 
de la Méditerranée, et rend plus facile à établir la com- 
paraison des animaux de ces deux mers. Leur voisinage 
avait fait supposer que la plupart des espèces sont sembla- 
bles, cependant il n’en est rien, et l’observateur est bien 
surpris de trouver dans deux mers si voisines, dont les 
deux parties rapprochées subissent les mêmes conditions 
de température, des êtres constituant pour le plus grand 
nombre, des espèces très distinctes. Les animaux de la mer 
