HISTOIRE DE LA CONCHÏLIOLOG1E. 
2/|5 
tenir aucune description complète , pas même une phrase 
caractéristique eu latin, comme cela est en usage dans le 
plus grand nombre des ouvrages, depuis que Linné eu a 
donné le salutaire exemple : malgré ces défauts, le livre de 
M. de Zieten est indispensable à toute personne qui étu- 
die les fossiles , car on y trouve , pour les Céphalopodes 
surtout, des choses neuves et d’un grand intérêt. 
Les ouvrages sur les fossiles dont nous venons de parler, 
sont spéciaux en cela qu’ils ne s’occupent que de ceux d’un 
pays ou d’une localité. Jusqn’à présent aucun zoologiste n’a 
tenté de rassembler en un seul ouvrage tout ce qui est 
connu actuellement en coquilles fossiles. Il serait peut-être 
impossible aujourd’hui de réussir dans un aussi vaste pro- 
jet. Les matériaux ne sont point encore assez nombreux, 
et il est trop difficile de rassembler en une seule collection, 
comme cela serait cependant indispensable, tout ce qui est 
nécessaire pour entreprendre un bon ouvrage de ce genre. 
Il faut donc se borner à améliorer les matériaux , et à 
les augmenter en se livrant à des recherches spéciales, 
soit sur les fossiles de certains bassins appartenant à des 
époques géologiques bien déterminées, soit en décrivant 
ceux d’une contrée et dépendant de plusieurs époques de 
formations. 
Après avoir consacré plusieurs années à des recherches 
assidues dans le bassin de Paris, après avoir rassemblé, parce 
moyen, un grand nombre d’espèces nouvelles ayant beaucoup 
d’intérêt pour la science, nous avons pensé qu’il seraitutile , 
malgré les beaux mémoires de Lamarck sur le mêmesujet, d’en- 
treprendre une grande monographie des coquilles fossiles 
des environs de Paris. Nous u’avous pas voulu borner nos re- 
cherches au petit nombre de localités connues dans le voi- 
sinage de la capitale. Nous avons compris que le bassin 
