HISTOIRE DE LA CONCHYLIOLOGIE. 
t4 7 
avons ajouté des renseignemens historiques ou des discus- 
sions sur les familles et les genres à mesure qu’ils se sont 
présentés , et peut-être trouvera-t-on , dans ces généralités, 
quelques vues nouvelles pour l’amélioration de la méthode 
générale. 
Nous ne devons pas parler davantage de cet ouvrage , 
parce qu’il est le nôtre, et qu’il ne nous appartient pas de 
le juger. 
Les ouvrages sur les fossiles dont nous venons de rendre 
un compte succinct, sont entièrement du domaine de la 
zoologie : ceux qui nous restent à examiner traitent à-la- 
fois de géologie et de zoologie. Ces ouvrages sont assez 
nombreux. M. Brongniart, dans sa Géologie du bassin de 
Paris , a donné un premier exemple de ce genre de pu- 
blication, et il est à désirer qu’il trouve chaque jour un plus 
grand nombre d’imitateurs. On aurait ainsi la preuve que 
les géologues sentent enfin toute l’importance de l’applica- 
tion à leur science de l’étude bien faite des corps organisés 
fossiles. 
Nous avons parlé de l’ouvrage de Brocclii : il pourrait , 
par sa nature, faire partie de ceux qui traitent de géologie 
et de zoologie. 11 en est de même de celui de M. Brongniart, 
sur les terrains de sédiment supérieurs calcaréo-trappéens 
du Yicentin. 
M. Brongniart fit un voyage dans leVicentiu et en Italie, 
pour étudier les terrains tertiaires de ces contrées, avant 
de publier la seconde édition de la Géologie des environs 
de Paris. Il voulait comparer les terrains tertiaires qu’il 
regardait alors comme du même âge que ceux de Paris. 
C’est en voyageant dans ce but qu’il observa avec attention 
quelques parties des terrains tertiaires dérangés, remaniés 
par des forces volcaniques. Quoique ces terrains fussent 
