a5G 
INTRODUCTION. 
au genre Hamite, mais à celui nommé Cirthoceratite par 
les zoologistes allemands, et figuré depuis long-temps dans 
les Pœliquiœ dihmanœ de Rnorr. Le genre Orthocère dont 
M. Fischer figure plusieurs espèces, ne s’est encore ren- 
contré jusqu’à présent que dans les terrains anciens , et il 
est bien à présumer que celles des environs de Moscou ne 
font point exception à cet égard. Si nous ne sommes pas 
trompé par les figures, il nous semble que ccs espèces 
sont semblables à celles de laNorwège, ce qui annoncerait 
que ce terrain à Ortliocères est plus étendu qu’on ne l’a 
peut-être supposé. A côté de ce genre, M. Fischer a cru 
nécessaire d’en établir plusieurs dont les caractères ne pa- 
raissent pas devoir supporter un examen sérieux el appro- 
fondi. Le genre Sannionites , par exemple, nous paraît 
formé d’une petite Orthocère fort dégradée; le genre 
Epitonites ne peut être conservé , puisqu’il est fait pour 
des tiges d’Encrinites , et rapproché à tort des Ortliocères. 
Le genre Melia ne nous paraît pas mieux fondé que les 
deux précédais : si la figure en est fidèle, elle représente- 
rait, à ce qu’il nous semble, un fragment mal conservé d’une 
Orthocère à siphon central, que l’usure de l’échantillon 
aurait mis à découvert. M. Fischer adopte encore le genre 
Callirhoé de Montfort, quoique personne n’ignore mainte- 
nant qu’il a été établi pour la pile d’alvéoles inté- 
rieures des Bélemnites. Il était impossible qu’un tel genre 
restât, et nous regrettons que M. Fischer, qui a fait un 
résumé des travaux qui traitent des Céphalopodes , ait con- 
servé un aussi mauvais genre que celui-ci. Il a fallu que 
l’auteur de Y Oryctographie de Moscou ait oublié les ca- 
ractères essentiels des Spiroliniles de Lamarck, pour es- 
sayer d’introduire dans ce genre des corps qui n’ont avec 
lui aucune analogie. Les Spiroünites sont des coquilles mi- 
