î6o 
INTRODUCTION* 
les terrains tertiaires des environs de Vienne ea Autriche,' 
les décrivit dans un mémoire plein d’intérêt , et les com- 
parant aux terrains italiens plutôt qu’à ceux de Paris, ap- 
puya son opinion sur un plus grand nombre d’espèces de 
coquilles fossiles analogues. Ce travail de M. Prévost fut 
publié, en 1820, dans le Journal de physique. Il eut cet 
avantage, non-seulement de jeter du jour sur la géologie 
encore nouvelle des terrains tertiaires, et de faire entrevoir 
une nouvelle route dans leur étude rationnelle, mais encore 
d’exciter les recherches des savans allemands. 
M. Parths recueillit pour la collection de Vienne une 
grande quantité de coquilles fossiles de Vienne, de la Ba- 
vière, etc. M. Echwaltz parcourut la Pologne, la Podolie 
et la Wolhynie, et publia la description d’un assez grand 
nombre d’espèces; enfin, en j 83 i, M. Dubois de Mont- 
péreux, qui avait fait en Podolie et en Wolhynie des' ré- 
coltes plus abondantes de coquilles tertiaires, publia à 
Berlin un petit ouvrage comparable à celui de M. de Bas- 
térotj il est intitulé : Conchyliologie fossile , et aperçu 
gêognostique des formations du plateau wolhyni-podolien. 
On remarque dans cet ouvrage une innovation que l’on ne 
saurait trop encourager chez ceux des auteurs qui, 11’ayant 
pas à leur disposition de grandes collections et une biblio- 
thèque assez complète, éprouvent de l’embarras pour dé- 
terminer rigoureusement leurs espèces. Cette innovation de 
M. de Montpéreux, que nous proposons comme un sage 
exemple à suivre, consiste à figurer avec soin toutes les 
espèces : de cette manière, les fausses dénominations de- 
viennent très faciles à corriger, l’ouvrage ayant en lui- 
même tout ce qu’il faut pour cela. 
M. de Montpéreux décrit et figure dans son ouvrage cent 
douze espèces qui, pour le plus grand nombre, sont iden- 
