HISTOIRE DE LA CONCHTLIOLOGIE. s6l 
tiques avec celles de Bordeaux et des faluns de la Touraine; 
parmi elles, nous n’en remarquons aucune qui ne puisse 
entrer dans les genres déjà connus. L’auteur termine son 
ouvrage par un tableau dans lequel il résume ses observa- 
tions couchyliologiques , cl en donne les résultats numéri- 
ques. Sans aucun doute, les tableaux de ce genre sont très 
utiles lorsqu’ils sont bien faits ; mais si leurs élémens con- 
tiennent des erreurs, s’ils ne reposent sur des observations 
dont l’exactitude est incontestable, leurs résultats sont né- 
cessairement erronés. Ceux que présente M. de Montpéreux 
ne pouvaient être adoptés sans avoir examiné, avec une 
attention scrupuleuse, tous les élémens dont ils se compo- 
sent. Cet examen, après nous avoir fait rectifier un grand 
nombre d’erreurs dans la détermination des espèces, dans 
leur analogie prétendue avec des espèces d’autres localités 
ou des espèces vivantes, nous conduit à des résultats fort 
diffe'rens de ceux de l’auteur. Il distribue ses espèces en 
quarante-six genres , mais il en attribue à tort quelques- 
unes à des genres dont elles n’ont pas les caractères, tandis 
qu’elles conviennent à des genres déjà mentionnés. Celte 
première rectification réduit à quarante-et-un le nombre 
des genres à conserver. 
L’auteur annonce avoir trouvé en Podolie et en Wol- 
hynie quarante espèces analogues à celles d’Italie. Nous 
avons vérifié ces analogies avec le plus grand soin , et nous 
n’en avons constaté que. dix-sept. Sur les vingt-et-une es- 
pèces que l’auteur dit avoir leurs analogues aux environs 
de Paris, nous eu avons reconnu huit seulement; enfin, 
aux seize espèces dont les analogues sont à Bordeaux, et 
qui ne sont pas toutes celles citées par l’auteur , nous en 
ajoutons trente-sept, ce qui porte à cinquante-trois le nom- 
bre des espèces analogues de Podolie et de Wolhynie, avec 
