HISTOIRE DE DA CONCHYLIOLOGIE. 37! 
Nucules, on leur trouve si peu d’importance que l’on est 
porté à ne point admettre le' genre Myoparo qui a été 
établi pour la coquille qui les présente. Lamarck a placé 
parmi les Mélanies un certain nombre de coquilles turri- 
culées à ouverture entière, ayant la forme et le port des 
Mélanies, mais qui, se trouvant ordinairement dans les 
terrains marins , paraissent avoir vécu dans la mer. Comme 
on ne connaît pas encore les animaux des espèces analo- 
gues qui vivent dans les mers actuelles, on n’avait jusqu’ici 
aucune raison pour croire qu’il était impossible qu’il y eût 
dans le genre Mélanie des espèces marines et d’eau douce 
comme on l’admet pour le genre des Nérites. M. Lea a 
cru nécessaire de faire pour des coquilles que, sans aucun 
doute , Lamarck aurait placé parmi les Mélanies un genre 
à part auquel il donne le nom de Pasilhea. 11 nous semble 
que ce genre n’était point nécessaire dans l’état actuel de 
le science. Il en est de même aussi des genres Planaria et 
Orbis , institués pour des coquilles qui, d’après les figures, 
nous offrent tous les caractères des Planorbes. Quant au 
genre Tuba , il nous paraît aussi peu nécessaire que les 
précédens, en ce que les coquilles qu’il renferme peuvent 
se placer dans le genre Littorine deM. deFérussac. Comme 
on le voit, de tous les genres proposés par M. Lea, à peine 
y en a-t-il un que l’on puisse conserver. Si ces observations 
prouvent qu’il est nécessaire de mettre une grande réserve 
dans la création de genres nouveaux, leur petit nombre et 
leur peu d’importance comparée à la grande utilité de 
l’ouvrage de M. Lea, lui laisse tout le mérite d’un grand 
nombre de faits bien observés , qui deviendront plus tard 
les documcns les plus utiles pour une géologie complète 
des terrains tertiaires de l’Amérique septentrionale. 
Les géologues ont signalé dans le nord de l’Europe un 
