326 
INTRODUCTION. 
quée, dont le bord cardinal est épais et la cavité du cro- 
chet eu partie remplie par la couche intérieure du test , il 
est difficile d’apercevoir comment se sont faits les accrois - 
semens successifs de la charnière, et de retrouver son ana- 
logie de structure avec celle du Petricola Pholadformis et 
desPholadcs. Pour y parvenir, il faut casser beaucoup de co- 
quilles bivalves, ou bieu faire, «à l’aide d’une meule, diverses 
coupes du bord dans lesquelles on doit suivre la direction 
des dentelures dont il est pourvu. Alors on verra les dents 
de la charnière, partant du sommet du crochet, se développer 
en formant un arceau solide, enveloppé et caché par la ma- 
tière du bord cardinal lui-même, et ces arceaux, ainsi dé- 
gagés, présenteront la plus grande analogie avec les cuil- 
lerons des Pholades. C’est en considérant la charnière de 
cette manière, que nous avons pensé qu’elle avait en réalité 
assez d’importance pour être toujours employée comme l’un 
des caractères principaux des genres. 
La charnière présente quelques caractères généraux qui 
dépendent surtout de la forme des coquilles et surtout de 
celle du bord supérieur; ainsi, elle est droite lorsque le 
bord supérieur lui-même est droit, comme dans les Solens, 
les Arches; elle est courbée , anguleuse , tronquée , lorsque 
le bord offre ces modifications. Si la charnière est en dehors 
des crochets, alors elle est terminale , comme dans les Pei- 
gnes , les Limes, etc. 
On est convenu de nommer dents cardinales, les proémi- 
nences solides qui s’élèvent, sur le bord de la charnière. Ces 
proéminences sont ordinairement accompagnées d’enfon- 
cemens destinés à recevoir réciproquement dans les valves , 
les parties proéminentes de chacune d’elles. Ces enfonce- 
mens sont nommés Jbssettes cardinales. Ces fossettes et ces 
proéminences présentent un grand nombre de modifications 
