nrul seine Fauna. 
25 
Kxi'inphir No. 227, mit i'honet(’s Ijagucfixia na, 1 1 uoHlhc.s Rneiiicri 
auf einer Platte gefunden, ist ebenfalls iin Zusaininenliang orbalten, 
aber bis zur Unkenntliebkeit verdrückt. Iminerbin lassen sieh 
Kopfscbild, Pleuren, Pygidiiun unterscbeiden. Letzteres weist 
ebenfalls grobe Rippen auf. Fundplatz: Nördlicher Theil des 
ITafenkanals. 
Exemplar No. 5, Taf II, Fig. 4, liegt nur in defectem Pygidiiun 
vor. Doch werden die allgemeinen Umrisse und die 8cul[)tur gut 
erkannt. Es werden wenigstens 8 kräftige, ungetheilte Rippen 
gezählt. Auch hier ist der breite Aussenrand fein coucentrisch 
gestreift. Dies Pygidiiun ist etwas breiter als No. 127, doch mag 
der Unterschied, bei der sonstigen Uebereinstimmung, sexueller 
Natur sein. 
Exemplar No. 230, ebenfalls ein Pygidiiun, liegt nur in ver- 
wittertem Abdruck vor, es wurde von mir unmittelbar am Eisen- 
bahnpfeiler, nördlichste Fundstelle für thierische Versteinerungen, 
anstehend gebrochen, die Rückseite der Platte ist voll undeutlicher 
Pflan zenreste. 
Zwei langgehörnte Fragmente des Kopfschildes von Rhillvpsia 
gehören vermuthlich der gleichen Art an. Das grössere ist auf 
Taf II, Fig. 5 abgeliildet. Aus der Litteratur kommen für einen 
Vergleich mit diesem Bruchstück nur Phillipsia longiconim Kayser^) 
und Grifithides lo ng ico-nnttus LeypU) in Betracht, diese beiden 
Arten besitzen aber ein schwach beripptes Pygidiiun. 
Die Länge des abgebildeten Fragments beträgt 11 Millimeter, 
auf das Horn entfallen allein 7 Vlillimeter, das vollständige Kopf- 
schild dürfte aber länger gewesen sein. Es fand sich auf Platte 
253 mit Glyphioceras Gr. d. Gl. crenistria PiilLL. , Orfhoceras 
striolatum 8andb. n. a. im Mitteltheil des Hafens, Ostseite. 
') Beiträge zur Kenntniss von Oberdevon und Culm am Nordrando des 
rheinischen Schiefergebirges S. 71, Taf. III, Fig. 9 u. 10. 
-) Lkvh, Beiti’äge zur Kenntniss des Palaeozoicum der Umgegend von Hof 
a. d. Saale, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1897, S. ,728. — Ueber die Bezie- 
hungen zu Griffithides kann ich bei meinem schlechten Material nicht urtheilen. 
Beiläufig bemerkt hätte der Name Gr. loiigicornutii» besser vermieden werden 
sollen , da er sich mit longicornus Kavs. dem Sinne nach d^nkt und Griffithides 
nur Untergattung von Phillipsia ist. 
