32 
W. WoLTEKSTORFF , Das Untercai’bon von Magdeburg-Neustadt 
spiral gestreiften Formen, wie Gl. spiralis, und jeneu, bei welcben 
die Spiralstreifung zurücktritt uud die Radialstreifen, naineutlicli 
im Alter, vorwiegeu. Dieselben sind dann auch in der Regel 
mehr oder minder stark sichelförmig geschwungen. 
Dimensionen 
Taf. 11, Fig. 8 
Millimeter 
Taf. 11, Fig. 18 
Millimeter 
Höhe des letzten Umganges . . 
11 
11 
Nabel 
3,5—4 
4 
Durchmesser 
?21 
21 
Fundorte: Hubbrücke, Mitteltheil des Hafenkanals (Ostseite), 
Schutthalde u. a. Wenigstens 25 sichere Exemplare. 
Gllypliioceras sp. 
Taf. II, Fig. 9 und 10. 
Zahlreiche kleine, nicht platt gedrückte, sondern gequetschte 
(joniatiten, welche anscheinend ursprünglich bauchig und eng- 
nabelig waren und häufig Einschnürungen zeigen, dürften ein und 
derselben Art augehören. Sculptur und Lobenlinie werden gut 
erkannt. Ich verglich diese Art dem Goniatites tuviidus Roem., 
Beiträge 1, Palaeoutographica III, Taf. XIII, Fig. 33. Die Ab- 
bildung zeigt eine gewisse Aehnlichkeit, sie ist aber nicht be- 
sonders geratheu uud das Original findet sich in der Clausthaler 
Sammlunaf nicht mehr vor. Ein von Roemer’s Hand als Gon. 
o 
tumidus bezeichuetes Exemplar ist nach Holzapfel’s Angabe, die 
ich bestätigt fand , das Original zu seinem Gon. reticulatus von 
Grund. Roemer's Goniatites crenistria von Grund ist in jugend- 
lichen, dickbäuchigen Exenq)laren der Magdeburger Form in der Ge- 
stalt recht ähnlich, Sculptur und Lol)enliuie sind aber verschieden ! 
Die Magdeburger Stücke sind nie gegittert, der Ausseusattel ist 
breiter. Ueberhaupt sind die Suturelemeute bei der Art von Grund 
tiefer und schmaler. Goniatites truncatus Roem. non Phill., Pa- 
laeoutographica HI, S. 94, Taf. XHI, Fig. 30, ist möglicherweise 
dem Magdeburger Typus verwandt, doch ist mit Roemer’s wenigen, 
unvollständig erhaltenen Originalen vor Erlangung grösseren Ma- 
