und seine Fauna. 
33 
tei'ial.s v.'Piiig zu imiehen. Die Magdebiirgoi' Ooniatitcni zeigen iui 
Gegensatz zu den übrigen, flacheren Glypbioceraten und Diinorpho- 
ceraten, sowie den jugendlichen Gouiatiten auf den Schichtflächen 
häufig die Aussenseite, was schon für ilire Dickbänchigkeit ini 
unversehrten Zustande spricht. Die Scnlptur besteht aus massig 
kräftigen, dichtgedrängten Anwachsstreifen, welclie anf der Aussen- 
seite schwach sichelförmig geschwungen sind, auf den schmalen 
Seiten verlaufen sie bis zum Nabel ziemlich gerade. Die Ab- 
bildung, Fig. 10 (No. 35c) zeigt die Sculptur sehr schön. Doch 
wird die Biegung auf der Aussenseite an anderen Stücken, welche 
nur mit diesem Theile erhalten sind, besser erkannt. Abbildung 
Fig. 9 (Ex. 145) ist etwas abgerieben, die Scnlptur zu Gunsten 
der Lobenzeichnung nur angedeutet. Die Sutur ist typisch für 
Glyfhioceras ^ aber ohne besondere Eigentbümlichkeiten , übrigens 
an keinem Exemplar vollständig erhalten. Das anf Fig. 9 abge- 
bildete Goniatitenfragment zeigt die Sutur noch am besten, es 
weist aber mehrere Bruchflächen auf und lassen sich die Sutnren 
daher nur mit Mühe und nur in der Hauptsache richtig darstellen. 
Der Aussenlobus ist breit, massig tief durch einen Hülfssattel gc- 
theilt, der Aussensattel breit, gerundet, der erste Laterallobus 
ebenfalls breit glockenförmig, zugespitzt, der Lateralsattel wird 
nicht erkannt. Von den Abbildungen Foord’s und Cp.ick’s zeigen 
GJyphioceras sphaericitm Sow. und Gl- fimbriatum. n. sp. die meiste 
Aehnlichkeit ^). 
Die Maasse sind kaum zu ermitteln. Der letzte Umgang ist 
im verdrückten Zustande 8 — 9 Millimeter hoch; hiernach zn 
schliessen besassen die Exemplare bis 15 Millimeter Durchmesser. 
Die Art fand sich ziemlich häufig, in wenigstens 25 Exemplaren, 
an der Hubbrücke, auf der Schutthalde, au der Ostseite des Hafeu- 
kanals (No. 9). 
') Es ist zu beachten, dass die Lobenlinien in den verschiedenen Alters- 
stufen sich ohne Zweifel nicht unwesentlich ändern können ; manclie Unterschiede 
sind darauf zuriiekzuführen. Bei den jüngeren Ammonitiden beobachtete ich noch 
im. mittleren Altersstadium öfter wesentliche Unterschiede innerhalb eines Um- 
ganges. 
Jatirbuch 1898. 
[3] 
