34 
W. WoLTERSTORFF, Das Untei'carbon von Magdeburg-Neustadt 
? Gflyphioceras sp. 
Taf. II, Fig. 11. 
Gehäuse flach, hochmüudig, eugnablig, auscheinencl gekielt? 
Spiralstreifung fehlt im vorliegeudeu Exemplar, die Sculptur wird 
vou äusserst zahlreichen, feinen, stark sichelförmig geschwungenen 
Anwachsstreifen «rebildet. Diese sind auf der Abbildung etwas 
O O 
zu stark wiedergegoben. Das abgebildete Exemplar ist ganz flach 
gedrückt, die Loben werden nicht erkannt. Die inneren Win- 
dungen sind nicht sichtbar, daher ist nähere Bestimmung unmög- 
lich. Möglicher Weise liegt hier das Altersstadium einer der er- 
wähnten Magdeburger Gouiatitenformen vor. Meines Erachtens 
wurde die Schale im hohen Alter fast völlig platt. Ausser dem 
abgebildeten gehört nur noch ein Goniatit mit Wahrscheinlichkeit 
dieser Form an. 
Maasse: Durchmesser über 60 Millimeter. 
Höhe des letzten Umganges 28 » ? 
Nabelweite 10 Millimeter. 
Fundort: Hubbrücke. 
? Diiiiorplioceras Tornqnisti n. sp. 
Taf. II, Fig. 12-14 
1894. Goniatites sp., wahrsclieinlicli Dimorphoceras, Wolterstorff. Festschrift 
naturwisseusch. Verein Magdeburg II, S. 23. 
Die Art liegt in wenigstens 25 verhältnissmässig wohl er- 
haltenen Exemplaren, doch stets verdi’ückt, vor. Die Suturen sind 
nur an einem Stück (No. 189, Taf. II, Fig. 12) in Spuren ange- 
deutet, und hier ist gerade der entscheidende Aussenlohus nicht 
zu ersehen. Daher ist die Bestimmung der Gattung nach Herrn 
Professor IIolzapfel’s Urtheil noch nicht unzweifelhaft. Immer- 
hin gehört die Art nach Gestalt und Sculptnr mit grosser Wahr- 
scheinlichkeit diesem Genus, Dimorphoceras Hyatt, an ‘^). Holz- 
apfel führt als ausgezeichnetes Merkmal der beiden von ihm ans 
dem Untercarbon vou Erdbach-Breitscheid untersuchten Arten, 
b Nach Prüfung durch Herrn Professor Holzapfel. 
Vergl. Holzapfel, 1. c. S. 38. 
