und seine Fauna. 
niatrnose lässt kaum einen Zweitel an der Ziio-ehöriirkeit /,u (’teno- 
donta. 
Hei sorixfältitjer Piaifiino: aller dieser Formen unter Ver<rleicli 
aller Originale und grösserer Suiten dürfte manelie Art einzuzielien 
sein, uacli dem jetzigen Stande unserer Kenntniss werden sie aller 
besser auseinander gehalten. 
Ctenodonta sinuosa und ihre Verwandten sind nunmehr aus 
dem Uutercarbon Grosshritannieus , Belgiens, des Eisass, Magde- 
burgs, Spaniens nachgewiesen. 
Ctenodonta cf. laevirostrum Poutl. 
Tat. III, Fig. fia — c. 
1843- Niiru/d laeviroslrum Pokti.ock. Report on the Geology of Londonderi'y, 
S. 439, Taf. 3R, Fig. 1-2. 
18i)7. » » Hi.nd. Monograpli of British carboniferous Lamelli- 
brancliiata, Palaeoutographical Society Lon- 
don, S. 183, Taf. 1,5, Fig. 32, 34-38. 
Die ahgehildete, in nur einem Exemplar gesammelte Muschel 
stimmt ausgezeichnet mit Portlock’s Beschreibung und Abbildung 
überein. Portlock’s Diagnose lautet: »Distance anterior to beak 
is to tbat posterior as 1 to 2, moderately convex, rounded in front, 
tlie margiu desceuding in a cnrve to about one half the trans- 
verse leugtli, then curving upwards, posteriorly narrowed and 
rounded, withont any ridge or diagonal rise from the beak, marked 
by fine concentric striae. The absence of any diagonal ridge and 
the cnrved posterior end are characteristic, and distinguish it frora 
N. claciformis of Sowerby or of Phillips.« 
Au dem mir vorliegenden Stücke sind beide Klappen im Zu- 
sammenhang erhalten, im »Sculptnrsteiukern« und Abdruck. Die 
Schalen sind ein wenig verdrückt, doch ist die Gestalt dadurch 
nur ganz unwesentlich verändert. 
Beschreibung: Länglich eiförmige, nach hinten massig ans- 
gezogene, ungleichseitige, fein couceutriseh gestreifte Schale. Wirbel 
nach vorn gerückt, ihre Entferunug vom Hinterrand beträgt das 
Doppelte jener vom Voiderraude, schwach vorspriugeud. Keine 
Depression auf dem hinteren Theile der Schale zu beobachten. 
Miiskeleindrücke spnrweise augedentet. Schlossrand unter dem 
