36 
/ 
Tab.II.Fig 
OBSERVATIO XXV. 
Planta quam in Flor. Pomer. 3 1 1 . defcripfi certe efl CRA- 
TAEGUS torminalis linn., nec Aria aut SORBUS hybrida v^ti 
Celeb. KOELFiNio in SuppUm. Flor. Gryph. 95 placet. Foliorum 
tomentum in hoc arborum genere variare notum eft, dum 
aetate faepe deponitur, vt inde fufficiens differentia defumi 
nequeat. Sed & Perill. ab haller folia inferne hirfuta notat, 
cuius deferiptio HA. Stirp. Helu. 1088 caeteroquin optime no- 
ftrae plantae congrua elt ; & quae Goettingae legifpecimina C. tor- 
minalis non minus in pagina inferiore leue tomentum habebant, 
quamuis in eo a noftra differant, quod foliorum infimis laciniis 
vtrinque vna addita fit, vt nouem numeres, quae in noltra 
feptem tantummodo funt, & inde folia magis ouata quam no« 
ftrae. Mefpilus Apii folio fylueftris non fpinofus w-EiNM.Tab. 
727. Iit. b. conuenit cum noftra Pomeianica, fed lacinias foli- 
^ orum plures habet. 
OBSERVATIO XXVI. 
Qiiam a me fibi miffam plantam olim ISOETEM /nr«- 
ftrem effe, licet dubitarem, certus affirmauit Celeb. roeliun, 
poftea in Supptem. Flor. Gryph. 1 13. SUBULARIAM aquaticam 
LINN. vocauit. Sed neque haec eft omnino. Miferam fpeci- 
/j. mina, non manca vt Celeb. viro placet, fed qualia hic delinea- 
ta exhibeo, e quibus, fi quoque incompleta effent, tamen' 
omnino videre eft ad Tetradynamiftas nullo iure referri poffe. 
Neque vllo modo comparationem cum subul. linn. pati ex Ic. 
oEDERi 33. fat apparet, cuius fcapum ramofum multiflorum 
ego quidem in hac planta nunquam vidi. Ab isoete ob pe- 
dunculum radicalem fummopere differre iam tum monui, qui 
frueftificationes intra bafln foliorum reperire non poteram, fed 
auftoritate Celeb. viri motus, eo nomine tradidi. Conuenit 
quodammodo cum Subiilaria repmte fol. conuexo-planis dillen. 
Hijl. Mnfc. Tab. 8i- ftd neque radices huic repentes & flores 
cx foliis, neque tetrapetalos flores obferuare potui; & Illuftr. 
oEDERus Icon. 1 70 ad PLANTAGINEM vnijloram reducit, (de 
caulinis corniculis dubius, quae polypos fu iffe credit,) aqua 
'itidem differt noftra planta. Neque aliam reperio apud Aiuffo- 
res plantam cum noftra conuenientem. Nouam igitur cenfeo, 
clefcribendam licet adhuc imperfede tantum pofllm. Locum 
vbi 
