Succus ar- 
horum f(r 
cuuum ali-, 
quas. 
In Bdlyft' 
Succinunt 
ierru /udor. 
^ux mi- 
mantes in 
Succino fi. t 
Non cft/ri- 
nu lyncis. 
Ltb.^j.cd/. 
3 - 
4q 5 Vlyisis Aidrouandi 
hoc ecnusarboi is 3 penes Germanos Oceani accoJas “^ere aiTeruit. Htiicrcife , 
&teftimonmm olim Romanis prabuit quidam eques illuc miffus alulianomunussii^* 
diatorium Neronis curante , qui Occani litora diligentei peduftrans, veram Succi,] 
originem didicifle, & magnam- ciufdem copiam Romam acluexiiie traditur. Eaud,, 
hiftoriam Elinitis recita.t 3 & addic cantam huius quantitatem inde delata fui(H;,vtrctii 
ad arcendas a prardijs- feras. Succino nod.aicntur. Similiter Plinius lententia’ Corucijj 
Taciti fubfcribitjdum fuccum pincce arboris cllc lfatuit,qui ex huiufmodiarborumnic. 
dulla, veluri gummi in Cera lis, 8 ^ refina in Pi nisj de 11 uere videtui : etenim ex illis e,,,,, 
pit (-vt inquit iple ) propter hpmoris abundantisim , qui po It ea rigore, aut tepore % 
tumnali denfatur. Solinus etiam, qui id a Plinio accepifle videtur jliiccumarbotiscllc 
cenfet, quando inquit. Glcffaria praibet cryftallum, & -Succimimiquod Germani CE 
fum appellant , Germanico C»l'are omnes res Germania; perlcrutante , arborempinti 
generis compertam effe fcribit,cuiusmedulla,cemporcautumnali, lacrymatura Succi, 
num effundit. Alij deniquteffe Plinio, fuccum ex pnediffis tribus vmim definiebant, «I 
Ariftoteles, cuilacryma effe videtur Mithridates cedrina; arboris relinam clfccrcilc. 
bat. Diofeoridejs autem , qui fabulis fidem non pneftabat , hanc biftoriam nobis lii[|,t. 
dtam reliquit i cum Icripferit laerymara Populi arbops effe, qusindcitiPaduiiimut 
defluens, pofte a in Succinum, vel Elcdrum cogitur. 
Praeter enumeratas opiniones , alij fuerunt viri eruditi , qui Succinum tcmfucta 
effe voluerunt, temere credetes Solis radios circa cccaltim validiores in ttrramitacfc. 
rari, vt pinguem quemda ludorem ab ea eliciant, qui poftea paulatim durefeensin Elt. 
(ftrum conuertatur . Ha;c fententia Nicia; videtur liiifle , qui voluit hunc terret fucioia 
affluo tempore ficcari,& a flitdiibus maris in Germanorum litora eijci. Sunt&alij 
aliorum Aiithorum de Succino opiniones, quas omnes reccnlere,inffitutinollii ratio. 
nem excederet. Itaqifcntentias tum Veterum, tum Nuperorum,quas paulo antcinmt. 
diumadduximiis,cumha;,vtplunmuminterfepugDar'c videatur, fallas maiori «pif 
te eflemanifeftauimus. 
Quocirca quoad Poetarum opinionem attinet, longiori fermone, in illa refutandi, 
npn erit opus , cum prorfus fit fabulofa, & a Plinio , Italia- teffimonio, plane reijdan.l 
Neq; etiam erit gummi arborum; vt multi exiftimarunt,quandoqiijdcin inSucdnoitl. 
uo, ieu falcrno,quod inter catera iqaxirnc pcrfpicuum cff,inEerdum,fi£ animalia, vtVo. 
lucres,& Infeda,vt Culices, Mufea, Apes, Formica;, Vermiculi rubri, Laccrt.v,Aiititi, 
& Vipcraiconlpiciuntur, qua omnia in liquidum adhuc Bitumeii,vd inuolaiuntpd 
irrepferunt, vel inciderunt, dum fcflicet a terra effluebat , ideoqi,ob vifciditaicni(i{. 
tenta, vna cum eodem in lapidem tranfmutatafuerunt. Ex his igitur patet multosA». 
t,hores nuperos, & prafertim Matthiolum, fuifie hallucinatos ,qui eodem argumms 
Succinumpineaarborisgummieffcpro.barunt ; cum tamc, vt explicatum fuit lupe*, 
huiufmodi animalia ei permifceantur,quando,vel ex terra fluit,vd mari imiatat.O|ip 
ciet tamen aliquis, Diofeoridem etiam in eadem opinione vcrfacum fuifle,quandoiJ 
capite de Populis, eius mentionem fecit, ffuicobiedioni occurrere poffunuisalfw® 
quando Diofeorides Prifco.rum opiniones non fatis firmas, 5<probabiies videret, vl 
aliquid certi de Succino feribere poffet ,fatius effe iudicauit , capite de Populis, W 
memorare, quippe qui apud Poetas legerat, praididfas arbores huiufmodi Succufflf»«-’ 
dere. Hincaffirmari -,& colligi non poteft Diofeoridem latuifle , Succinum nullo paS® 
gummi effe poffcj cum pro comperto haberet huic fabulteanfam , & locum dcdiP'§l®* 
bulos illos Succino paratos, quos Eridani fluminis AccoIk filo traijcigbant, 
fufpendebant. 
Pariter qui Succinum v-rinam Lyncis in lapidem concreta effe tradiderunt, ipu<l*>' 
quea fcopo veritatis recefliffe videntur. Nam quando Itribunt illius animalis vrinij 
egeffam terra, vef arena obrui , doof c in lapideam duritiem denietur. Hoc Diofcon i 
vanum, & fabulofum videtur , quippe qui Lyncurium nihil aliud dfc yoluit,qu^ 
quoddam Succini genus, quod neq; paleas, neqr fcftucas,fed pennas taniiimadleiM- 
hat, vndc,& Pterygophoron nominari tradit. Eamdeni fententiam qnaffluisDipa®'*" 
des,& Theophraffus tutati fint; Plinius tamen hanc omnino abiurdam,& f.dliaiP'®' 
nunciatiquaptopteraduertendumeff, id, quod hodie lapidis Lyncis nomitic,iiionl ‘> 
tuc,non elie Lyncurium a Iheophraftodefcriptum, cum nullo modo, ti alliffli®®' 
nct 
