60 
Limicolaria turris Martens Malacozool. BI. 1865 p. 197; 1870 p. 33. 
— — Mordet Voy. Wel witsch p. 40. 
Gehäuse eng und ziemlich überdeckt genabelt, gethürmt eiförmig, ziemlich dünn- 
schalig, dicht und deutlich gestreift und durch etwas weitläufiger stehende Spiral- 
streifen entweder überall oder doch auf der oberen Hälfte der Windungen gegittert 
oder gekörnelt, doch mitunter auch ziemlich glatt; die Färbung ist ein schmutziges 
Gelb, bald einfarbig, bald mit rothen und braunen Flammen, die mitunter über- 
wiegen und zusammenfliessen, so dass nur spärliche gelbliche Striemen und Flecken 
übrig blieben. Das Gewinde ist gethürmt, der Apex leicht abgestumpft. Es sind 
zehn mässig gewölbte, langsam zunehmende Umgänge vorhanden, welche durch eine 
eingedrückte, meist ganz leicht berandete Naht geschieden werden ; unter der Naht 
ist die Skulptur etwas schärfer; der letzte Umgang nimmt meistens weniger als die 
Hälfte der Gesammthöhe, seltener die Hälfte ein, noch seltener, wie bei dem Taf. 19 
Fig. 3 abgebildeten Exemplar, über die Hälfte ; er ist an dem Nabel leicht zusammen- 
gedrückt. Die Mündung ist kaum schief, ausgeschnitten eiförmig, oben spitz, unten 
leicht ausgussartig zusammengedrückt, innen bläulich, etwas perlmutterglänzend ; die 
Spindel ist leicht gebogen, bläulich; der Mundsaum ist einfach, gerade, innen mit 
einer ganz dünnen, breiten Lippe belegt, der Spindelrand ist oben verbreitert und 
über den Nabel tütenförmig zurückgeschlagen. 
Aufenthalt im nördlichen Sudan, von Senegambien bis zum Nilgebiet reichend. 
Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass eine spezifische Trennung der grossen 
Limicolarien vom Senegal, also der Limicolaria Adansoni Pfr., und der aus 
dem oberen Nilgebiet, der L. turris Pfr., undurchführbar ist. Jickeli hat, auf 
reiches Material gestützt, die Vereinigung vollzogen. Adansons Typus ist zwar 
nicht unerheblich kleiner (8^2'' = 88 Mm. gegen 114 Mm. von turris) und er er- 
wähnt die gekörnelte Skulptur nicht; in der That ist sie bei den beiden Taf. 19 
Fig. 2 und 3 abgebildeten Exemplaren, die vom Senegal stammen sollen, nur auf 
den oberen Umgängen deutlich, auf dem letzten kaum noch sichtbar. Sonst ist 
aber ein Unterschied nicht nachweisbar. 
Ich kopire Taf. 10 Fig. 1 und Taf. 19 Fig. 1 die beiden Jickeli’schen Figuren, 
die nach Exemplaren aus dem Nilgebiet gezeichnet sind, und bilde Taf. 19 Fig. 2 
und 3 zwei Exemplare vom Senegal ab, die dem Senckenbergischen Museum an- 
gehören. 
