— 24 
des cases génériques dans lesquelles il lésa lui-même placées, ou de 
celles où l’on peut les glisser dans la suite. Suivant la nouvelle 
notation, on n’attribuera pas à Linné un arrangement qui n’est pas 
le sien ; on lui laissera seulement son bien, tout en accordant 
l’honneur, en laissant le mérite, à l’auteur qui a remanié les 
espèces : tous les droits seront ainsi respectés. Plusieurs autres 
arguments deM. Agassiz tombent d’eux-mêmes par l’adoption du 
nouveau système. Du reste, cet auteur, à propos du Mtiscicarpa 
crinita L,, invoque des difficultés qu’il veut bien dire inextricables 
et qui se présentent cependant avec l’emploi de l’ancienne méthode. 
M. l’abbé Questier énumère, à son tour, des empêchements tout 
à fait imaginaires. Il craint, par exemple, que dans une table, une 
liste, un catalogue, une flore locale, un synopsis, un compendium, 
on ne néglige la parenthèse et tout ce qui s’en suit. Que devient 
alors, dit-il, l’histoire de la botanique? Nous répondrons au res- 
pectable abbé Questier que ses craintes sont exagérées et que 
l’omission de la parenthèse n’entraînera pas de dangers réels pour 
l’histoire de la botanique, que d’ordinaire on a peu l’habitude 
d’étudier dans les travaux secondaires dont il parle. 
La Commission du Bulletin de la Société botanique de France 
défend l’ancienne méthode, consacrée, dit-elle, par les deux plus 
importants ouvrages de la botanique systématique de ce siècle, le 
Prodromus de De Candolle et le Généra d’Endlicher, comme étant 
à la fois la plus simple, la plus brève et la plus claire. Nous 
admettons qu’elle soit plus brève, dans le cas de transposition 
d’espèces, le seul, qu’on le sache bien, où les deux systèmes 
diffèrent ; mais quant à être la plus claire, cela est sujet à caution. 
Qu’y a-t-il d’obscur, par exemple, dans le nom de Matthiola tristis 
L. ( Cheiranthis ) R. Br. mis sur une étiquette d’herbier, ou de 
jardin botanique? On saura, ce que deux lignes peuvent enseigner 
du reste, que c’est une espèce établie par Linné, placée par lui dans 
le genre Cheiranthus et plus tard rapportée par R. Brown au genre 
