— 12 — 
” responsabilité qu’il doit subir. La perfection de la méthode 
u naturelle est (comme l’a dit Linné lui-même) le but suprême de 
u la botanique descriptive. Or, toute innovation taxonomique 
« (création, restriction, extension, subdivision, transposition de 
« famille, de genre, d’espèce ou de variété) est vraie ou fausse, 
» bonne ou mauvaise. Est-elle bonne, elle perfectionne la méthode 
» en un point quelconque, et il est juste que son auteur en soit 
» honoré. Est-elle mauvaise, elle gâte la méthode en un point quel- 
le conque et son auteur doit en porter la peine. Dans l’un et l’autre 
» cas, le nom d’auteur, régulièrement placé, indique pour chaque 
» innovation la part de mérite comme la part de responsabilité qui 
» incombe à chacun : rien de moins, rien déplus. « 
Après avoir cité les réflexions qu’émet M. Boissier dans la 
préface du Flora Orientalis sur le système nouveau que son auteur 
met en pratique, M. De Candolle expose enfin sa propre opinion 
dans les termes suivants : « L’usage de citer un nom d’auteur à la 
» suite des noms de plantes n’est pas venu, comme le pensent 
a quelques personnes, du désir de rendre hommage ou d’exercer 
» un acte de justice. Sans doute il ne faut pas être injuste, par 
« exemple en attribuant à un auteur un nom qu’il n’a pas fait, 
u une idée qu’il n’a pas eue, mais le procédé de citer les noms 
« d’auteur est avant tout une mesure d'ordre. Son but est : 1° de 
« distinguer deux ou plusieurs genres, deux ou plusieurs espèces 
« qui ont peut-être, malheureusement, reçu dans la science le 
" même nom; 2° de faciliter la recherche d’un détail extrêmement 
» important : la date de publication d’un nom ou d’une combi- 
* naison de noms, l’un générique et l’autre spécifique. Quand on 
" veut rendre hommage à un botaniste, on lui dédie un genre. 
u Quand on veut parler de ses mérites ou démérites au sujet d’une 
a espèce ou d’un genre, on signale et on apprécie ses opinions, soit 
» dans le texte d’une description, soit par quelque parenthèse dans 
u la synonymie, mais la citation d’un nom à la suite du ou des 
» noms relatifs à la plante n’exprime en soi ni mérite ni démérite. 
