9 — 
« voyons comment elle a été défendue et attaquée. Nous dirons 
» ensuite notre opinion. « Nonobstant ce qu’avance M. De Can- 
dolle, ce n’est pas là la dernière forme et la plus perfectionnée de 
la nouvelle méthode. On croirait que l’auteur n’était pas bien au 
courant de ce point de la question, car autrement il aurait pu nous 
dire que la dernière forme, celle qui satisfait à tous les droits, est 
celle-ci : Matthiola tristis L. (Cheiranthus) B. Br., et n’exige 
point qu’on recoure à la synonymie pour savoir quel est l’auteur 
qui a fait passer le Cheiranthus tristis dans le genre Matthiola. 
Si le commentateur n’avait pas négligé ainsi plusieurs éléments de 
la question, son plaidoyer n’aurait pas rencontré certaines difficultés 
qui n’existent réellement pas. Nous allons continuer la transcrip- 
tion du commentaire, en nous bornant toutefois aux arguments 
opposés à la nouvelle méthode, mais nous réservant de discuter 
ensuite ceux-ci en faisant valoir les raisons déjà avancées en faveur 
du nouveau système de notation. 
» M. Agassiz, dans la préface de son Nomenclator zoologicus 
„ (p. XXY) , s’opposait fortement à la nouvelle méthode proposée 
« par MM. Strikland, Owen, etc. Il loue d’abord Linné d’avoir 
« dit : Nomen specificum nil est nisi distinctio specierum sub suo 
« genere. Nulla dari potest dilFerentia specifica ubi nullum genus. 
u Cela montre bien, dit M. Agassiz, quelle importance Linné 
» attachait à la réunion du nom spécifique et du nom générique, 
n Si l’on veut, comme le désiient les savants anglais, 11e faire tort 
u à personne, il faut citer une nouvelle autorité pour une nouvelle 
» combinaison de noms. Je 11e crains pas do dire que Linné aurait 
u récusé expressément l’expression Tyrannus crinitus L. ( sp .). Il 
u avait mis cette espèce dans son genre Muscicarpa et il l’aurait 
u maintenue dans cc genre aussi longtemps qu’il n’aurait pas eu 
# de doute De cette méthode proposée par les savants anglais, 
a dit encore M. Agassiz, il découlerait nécessairement l’idée que 
u les travaux faits pour constituer les genres valent moins que ceux 
