— 7 — 
» incommode. Dans les espèces, le D r Müller a toujours indiqué, 
* au moins sous une variété, le premier auteur du nom spécifique; 
« ainsi on peut toujours le rétablir à la suite du nom principal 
» si on le veut : Croion intularis (p. 527); et quelques lignes plus 
» bas sous la variété genuinus on voit que Bâillon a fait le premier 
» le nom spécifique. L’auteur donne toujours les éléments de la 
» question, avec lesquels on peut suivre ou ne pas suivre sa 
» méthode. On pourrait se fâcher avec plus de justice, peut-être, 
* contre beaucoup d’auteurs qui se servent de l’ancienne méthode 
» sans y mettre autant de précision et de clarté. Après tout, ce 
« sont des détails de forme. Je ne crains pas de dire, pour le fond, 
« que le D r Müller s’est donné beaucoup de peine, etc., etc « 
Comme on le voit, l’éditeur du Prodromis n’entreprend que 
bien timidement une sorte de justification en faveur du D 1 ' Müller 
et bientôt il abandonne la discussion pour passer, par une transition 
que nous avons soulignée à dessein, à un sujet étranger aux deux 
notes transcrites ci-dessus. Nous reconnaîtrons plus loin que ces 
choses ne sont pas au fond estimées aussi secondaires qu’ou semble 
le faire croire. 
Au mois d’août dernier, paraît le programme annoncé, pro- 
gramme remarquable et où les lois de la nomenclature sont traitées 
d’une façon magistrale. Nous applaudissons bien certainement à 
la plupart des mesures, des règles, que propose M. De Candolle; 
mais nos convictions bien arrêtées, les intérêts de la justice, nous 
font un impérieux devoir de combattre quelques points de ce 
document et surtout ce qui est proposé, dans certains cas, au sujet 
de la signature des noms spécifiques. Nous ne reparlerons pas de 
l’innovation du D r Müller touchant les coupes génériques, elle a 
été condamnée avec raison par M. A. sa Gray et tout esprit juste 
doit la repousser comme éminemment vicieuse (1). 
(1) M. Alph. De Candolle, dans le commentaire de ses Lois, 
est forcé de réprouver la méthode de M. Müller, à cause des 
funestes conséquences qui eD découleraient. 
