LA NOMENCLATURE BOTANIQUE 
AU CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE 
de Paris, 
par FRANÇOIS CRÉPIN. 
Deux questions principales étaient soumises à l’examen des 
membres du Congrès, et l’une d’elles était ainsi exposée : « De la 
nécessité d’établir un code botanique ayant pour but de régler les 
différentes questions litigieuses de nomenclature, de synonymie et 
de priorité. Un programme sur ce sujet sera préparé d’avance. « 
M. Alph. De Candolle voulut bien se charger de rédiger ce 
programme , qui paru peu de semaines avant l’ouverture du 
Congrès (1). 
Déjà, au Congrès d’horticulture et de botanique tenu à Londres 
en 1860, le professeur K. Koch avait soulevé la question de la 
nomenclature, mais elle ne put être discutée faute de temps. 
Avant d’aborder quelques-uns des points de doctrine admis 
par le Congrès tenu à Paris, nous devons dire un mot de l’état des 
choses antérieur à cette réunion scientifique, surtout en ce qui 
touche à la signature des noms génériques et des noms spécifiques. 
Depuis longtemps, les phytographes-classificateurs avaient pris 
(1) Lois de la nomenclature botanique rédigées et commentées par 
Alph. De Candolle; in-8°, de 60 pages, Genève, 1867. 
