186 
prodnctus, declivis; columellaris concavus sed parum arcuatns, ad insertionem reflexus, umbilicam partim ob- 
tegena. Testa embryonalis centralis vel subcentralis. anfractibns P /2 sat celeriter accrescentibus. Wagner germ. 
Diara. maj. 3,8 — 4, min. 2,6 — 2,7, alt. 1,2 mm. 
Helix brevipea Draparnaud, Hist. nat. 1805 p. 119 t. 8 fig. 30 — 33. — (Helicophanta) Ferusaac 
Prodromus no 1; Histoire t. 10 fig. 1. — (H.) C. Pfeiffer, Natnrgesch. 
vol. 3 p. 12 t 4 fig. 1 — 3. — (H.) Rossmässler. Iconographie, vol. I p. 85 
no. 40 (nec 39). — (H.) Hartmann, Erd- u. Stisswassergastr. I p. 10 t. 4. — 
(Dandebardia) L. Pfeiffer, Monogr. Helie vol. 2 p. 490. — (D.) Albera, 
Heliceen p. 51. — (D.) Pfeiffer, in: Martini & Chemnitz, Conch. Cab. ed. II 
vol. I, 11 p. 4 t. 1 fig. 10 — 13. — (D.) Schmidt. Stylommatophoren p. 50 
t. 14 fig. 111. — (D.) Martens, in: Albers, Heliceen, ed. II p. 24. — (D.) 
Kreglinger, Verz. Dentschl. Binnenconcb. p. 28 (anch für die Lokalliteratur). 
— (D.) Clessin, Exkursionsmoll. p. 41 fig. 7. — (D.) Westerlnnd, Fauna 
palaearkt. Binnenconch. I p. 5 (mit var. maravignae Pir.). — (D.) Wagner, 
Genus Daudebardia, in: Denkschr. Akad. Wien, vol. LXII p. 614 (6) t. 1 
fig. 2, t. 2 fig. 8, t. 4 fig. 24 (mit var. carpathica, var. apenina, var. benoiti) ; 
Nachrichtsblatt D. malac. Ges. 1906 vol. 38 p. 81. 
Daudebardia sicula Bivona, Nuovi Moll. Palermo 1839 p. 5 fig. 3. — Benoit, Illustr. sist. 
crit. t. 1 fig. 7 — Fischer, in: J. de Conchyl. vol. 5 p. 27. 
Daudebardia fisceri Bourguignat, Malacologie de l’Algerie p 354. 
Daudebardia minuta Benoit in schedula 
Schale eng und etwas überdeckt genabelt, im Umriss oval, oberseits dach gewölbt, 
rothgelb bis gelblich hornlärben, durchsichtig oder durchscheinend, glänzend, sehr zart, etwas 
ungleichmässig radial, mitunter auch spiral gestreift Gewinde klein, im Profil kaum hervor- 
tretend. 2 1 / 2 Umgänge, hiervon die ersten 2 langsamer, der Rest sehr rasch zunehmend, 
durch eine seichte Naht getrennt, vor der Mündung kaum herabsteigend. Die Mündung sehr 
schräg, durch den vorletzten Umgang etwas ausgeschnitten, sehr erweitert; Oberrand gebogen, 
stark vorgezogen und herabgesenkt, der Spindelrand konkav, wenig gebogen, an seiner In- 
sertion umgeschlagen, den Nabel theilweise verdeckend. Die Embryonalschale besteht aus U/2 
ziemlich rasch zunehmenden Windungen; sie ist zentral oder fast zentral gelegen. 
Aufenthalt fast über den ganzen europäischen Verbreitungsbezirk der Gattung verbreitet, 
das abgebildete Exemplar von Dr. Flach im Schlossgarten von Aschaffenburg gesammelt. 
Fig. 3 ist ein tvpisches Exemplar aus dem Giardino inglese bei Palermo. 
Wagner hat die Draparnaud’schen Originalexemplare vergleichen können. Dieselben 
sind unausgewachsen, es fehlt ihnen der letzte halbe Umgang. 
Die Unterscheidung dieser Art von D. rufa — mit der sie nach Wagner in der Um- 
gebung von Wienerisch-Neustadt an der ostreich-ungarischen Grenze zusammen lebt ist 
nicht immer leicht; in der Lokalliteratur liegen zahlreiche Verwechslungen vor. Wagner sagt 
darüber: „Von D. rufa unterscheidet sich D. brevipes durch den kürzeren Blasenstiel, das 
enger genabelte, stärker glänzende, feiner gestreifte Gehäuse; die Umgänge desselben, um 
V 4 — x l 2 geringer an Zahl, nehmen schon von Anfänge an, besonders aber vor der Mündung, 
