8 
SÉANCE. 
8 nov. 
En ce qui concerne les espèces, notre catalogue en comprend 
79 non citées dans l’ouvrage de Deshayes : mais comme il y en a 
52 supprimées, cela fait seulement 27 espèces en plus. 
A ces espèces il faut en ajouter 21 dont le nom spécifique a dû être 
changé et 94 dont le nom générique a été modifié. En résumé, il y a 
239 espèces atteintes ou ajoutées, soit plus de la moitié du nombre 
primitif. On jugera probablement, par ces chiffres, que la nécessité 
d’une révision se faisait sentir. 
Néanmoins, je n’ai entrepris ce travail difficile et long qu’après 
m’être assuré du concours amical et obligeant de tous ceux de nos 
collègues qui s’occupent particulièrement du bassin de Paris; je tiens 
à leur exprimer ici combien je leur suis reconnaissant de leur colla- 
boration. 
Je souhaite vivement que les amateurs accueillent avec indul- 
gence mon petit catalogue et me réservent, plus que jamais, leur 
concours, pour la suite de ce travail, qui est actuellement sur le mé- 
tier, 
M. de Boury ajoute qu’il n’a pas besoin d’apprécier ce remar- 
quable travail qui a déjà reçu les plus vifs éloges de nombreux sa- 
vants français et étrangers. 11 fait seulement observer que, s’occu- 
pant depuis de longues années de l’élude du Bassin de Paris, il s’est 
trouvé à môme de juger ce catalogue. Malgré son titre modeste c’est 
sans contredit une des meilleures publications qui aient été faites 
sur le Bassin de Paris. Deshayes a donné la première impulsion; 
mais, pour la description des espèces, M. Cossmann a de beaucoup 
dépassé le maître. 
M. Cotteau appelle l’attention de la Société sur l’ouvrage de 
M. A. GuiUier concernant la Géologie du département de la Sarthe, 
destiné à servirà l’explication de la carte géologiqueet agronomique. 
L’auteur, M. Guillier, est mort l’année dernière, après avoir achevé 
son œuvre, mais avant que la publication en fut terminée. Ce tra- 
vail, commencé en 1872 et résultat de très nombreuses recherches, 
est considérable ; il contient comme point de départ les observa- 
tions de Triger, mais ces observations ont été complétées, coordon- 
nées et quelquefois entièrement modifiées par M. Guillier. Les ter- 
rains si variés qui constituent le sol du département de la Sarthe ont 
été décrits avec le plus grand soin. Les descriptions sont accompa- 
gnées de listes de fossiles et de coupes relevées sur les points les 
plus intéressants. Cette monographie fait le plus grand honneur à 
notre regretté collègue, M. Albert Guillier. 
