36 FONTANNE. — ÉTAGES SARMATIQUE ET LEVANTIN. 11 llOV. 
tracer ses grandes lignes à une lueur moins vacillante ; il lui eût été 
difficile, sans cette bonne fortune, de tirer de la paléontologie les pré- 
cieuses ressources qui ont tant contribué à la solidité de ses prin- 
cipes. 
Sous bénéfice des réserves qui découlent des observations précé- 
dentes, j’appellerai l’attention sur le petit nombre de termes com- 
muns entre les faunes rencontrées au milieu des couches levantines, 
dans les diverses régions de la Roumanie. 
Ainsi la faune de Plœsci, dont 17 espèces ont été dénommées, n’a 
qu’une espèce commune avec celte de Graïova et aucune avec celle 
de lassy. Cette faune, d’ailleurs, est probablement un peu plus an- 
cienne. Les faunes de Graïova et d’Iassy, sur un total approximatif 
de 150 espèces, n’en comptent que 10 à 12 qui soient communes à 
ces deux régions. Enfln, sur 160 espèces qui constituent le bilan ac- 
tuel à nos connaissances, la faune du Levantin de la Roumanie n’en 
compte qu’une cinquantaine qui soient connues sous le même nom 
en dehors de cette contrée. 
Il ne me paraît pas inutile d’insister sur ces énormes divergences 
fauniques entre des dépôts qui tous sont rapportés au Levantin 
moyen et supérieur par les géologues romains; elles semblent ap- 
peler soit une révision comparative des déterminations adoptées par 
les diverses auteurs, soit des études stratigrapbiques plus minu- 
tieuses. 
Malgré leur nombre relativement restreint, les espèces du Le- 
vantin de la Slavonie, de la Croatie, de la Dalmatie, qui ont été re- 
trouvées en Roumanie, permettent dès aujourd’hui une comparaison 
suffisamment motivée avec les formations plus occidentales étudiées 
par MM. Neumayr et Paul, Fuchs, Brusina, etc. Or cette compa- 
raison révèle l’absence dans une partie de la Roumanie de la forme 
caractéristique des couches à Gongéries proprement dites et proba- 
blement aussi celle de Levantin inférieur (1) La coupe classique du 
(I). D'après M. de Stefanescu, la zone à üreitsensia IriangularU D. et rhom- 
boïdea se trouverait en Roumanie dans le district de Prahowa, au nord de Buca- 
rest. Quant aux autres dépôts où se remontre le genre Dreissensia, et notamment 
celui de Cucesti, leur classement n’a pu encore être établi d’une manière dé- 
finitive; l’appréciation provisoire que je formule ici, est basée sur l’étude des fos- 
siles qui m’ont été soumis et sur l’hypothèse que tous proviennent d’une même 
zone, ce que je crois devoir conclure des communications de M. Stefanescu. 
Il est bon de rappeler que les couches à Valenciennttia sont aussi représentées 
en Roumanie. M. Stefanescu en a constaté la présence dans les environs de T. 
Jiului, chef-lieu du district de Jorjiu ; un puits foré pour la recherche du pétrole 
les a rencontrées à l’état de marne grise plus ou moins sableuse, à une profondeur 
de 100 mètres. 
