58 FONTANNE. — ÉTAGES SARMATIOUE ET LEVANTIN. 11 nOV. 
Dans l’ouvrage classique de MM. Paul etNeumayr sur la Slavonie, pas 
un Cardiurn, pas un Dreissensia ne ligure dans la faune des couches 
à Paludines, de même que pas une Paludine, pas un Unio n’est signalé 
dans les couches à Congéries. 
Mais aujourd’hui, il paraît établi que ces localisations ne sont pas 
partout aussi absolues. MM. Fuchs et Tournouër ont signalé dans le 
Levantin de la Roumanie deux espèces d’un groupe de Cardiidæ, 
dont M. Cobaliescu a trouvé en Moldavie toute une intéressante série 
de formes. Ce groupe {Psitodon, Cob., Prosodacna, Tourn.), compte 
aujourd’hui onze espèces, y compris celle qui est décrite ici-môme. 
Le genre Limmcardium est représenté, en outre, dans cette môme 
faune par 8 ou 9 espèces appartenant à des groupes divers, plus 
ou moins voisins des Psilodon. Quant au genre Dreissensia, les es- 
pèces connues dans les couches levantines de la Roumanie s’élè- 
vent aujourd’hui au nombre de six. 
Or, il se trouve précisément que cet ensemble de Dreissensia et de 
Limnncardium présente une analogie frappante avec ce même en- 
semble générique dans les couches à Congéries de la vallée du Rhône 
qui semblent être pliocènes, tandis qu’il n’olfre que des affinités plus 
lointaines avec les groupes de Dreissensia et de Limnocardium qui 
caractérisent les couches à Congéries du bassin de Vienne. II se pour- 
rait donc que les formations pontiques du sud-est de la France ainsi 
que celles de l’Italie dont elles paraissent inséparables, fussent d’un 
âge un peu plus récent que les couches à Dr. rhomboidea et Dr. spa- 
thulata de l’Autriche-Hongrie et représentassent, sous ces faciès dif- 
férents, la base du Levantin de l’Europe occidentale. 
Ainsi s’expliqueraient, d’une part, la présence de Mammifères 
pliocènes ou, en tout cas, d’une faune mammalogique notablement 
plus jeune que celle du Belveder-Schotter, et môme du Luberon, dans 
les couches à Congéries de l'Italie centrale, de l’autre, les affinités 
straligraphiques et géographiques de cette formation avec les 
marnes plaisanciennes, dans le bassin du Rhône de même qu’en 
Italie (1). 
(1) A propos de ces affinités, je crois devoir signaler la conclusion d’un travail 
récent de M. N. Andrussow, sur lequel je me propose de revenir prochainement. 
Cet auteur estime que certains dépôts de la presqu’île de Kertscb, de la Bessarabie, 
de la lioumanie (calcaire è üosinia d’isiritza), de la Transylvanie, doivent être 
contemporains de la phase d’érosion qui, dans la Crimée centrale, en Autriche, 
dans le bassin du Rhône, a précédé le dépôt des couches à Congéries. Ces forma- 
tions qu’il groupe sous le nom d’Efaje yiréponfif/Me, sont donc intermédiaires entre 
le Sarmatique et le Pontique, et comme telles, M. Andrussow les place sur la 
