1886. FONTASNE. — ÉTAGES SARMATIQIIK ET LEVANTIN. 61 
Ces quelques citations résument, il me semble, ce qu’il est es- 
sentiel de connaître pour apprécier l’âge des couches àCongéries de 
l’Italie ; elles montreront, je pense, que l’intéressant et utile travail 
de M. Pantanelli est bien loin de désarmer ceux qui soutiennent que 
l6s formations pontiques de l’Italie et du sud-est de la France 
sont plus intimement liées avec les dépôts du Pliocène qu’avec ceux 
du Miocène. 
M. Douvillé fait ensuite part des observations suivantes de 
M. Pontanne. 
M. Pontanne signale les intéressantes données géologiques four- 
nies par le percement du tunnel de la ligne de Collonges à Lyon-Saint- 
Clair. A la fin d’octobre, la tête Saône avait atteint 215 mètres. Jus- 
qu’à 18.5 mètres environ, le tunnel traverse des sables et graviers avec 
^lastodon arvernensis qui descendent jusqu’au niveau de la rivière; 
puis la base du « chapeau » s’engage dans une argile à lignite renfer- 
uiant de nombreux débris de coquilles presqu’exclusivement terres- 
tres parmi lesquelles se rencontrent communément Ifelix Chaixi, 
(''lausilta {Triptychia) Terveri, etc. Par la disposition des strates de ces 
deux termes, celte coupe met en évidence, mieux qu’aucune de 
celles étudiées jusqu’ici, le ravinement des argiles lignitifères à 
Hélix Chaixi par les sables et graviers du Pliocène moyen de Mont- 
pellier et de Trévoux. 
Elle révèle, en outre, la présence, à la base de la terrasse de Ca- 
luire, sous les alluvions préglaciaires, — dont les caractères sont très 
différents de ceux des alluvions quaternaires, — du Conglomérat 
bressan (Pliocène supérieur à Elephas meridionalis) qui ravine les sa- 
bles et graviers du Pliocène moyen. 
M. Fischer présente, au nom de M. Berthelin, une note sur 
D’Hélix Arnouldi (Michaud). Cette espèce présente des caractères 
lui avaient inspiré à Deshayes la pensée qu’elle pourrait se rappro- 
cher des Proserpina, cependant il l’avait expressément maintenue 
parmi les IJelix. L’examen de moules internes de celte espèce m’a 
donné la certitude qu’elle ne saurait être laissée ni dans le genre 
Hélix ni môme dans la famille des Helicidos'. les tours intérieurs 
sont, en effet, complètement résorbés, tout à fait comme dans les 
Hroserpina, Ceres, etc. Elle doit donc prendre place dans la famille 
des ProserpinidfE, entendue dans le sens que lui donne M. le docteur 
Eischer dans son Traité de Conchyliologie. 
Je me propose de compléter cette commnnication en présentant à 
Société, dans une prochaine séance, nn dessin et une description 
complète. 
