1886. FBÉDÉRIC DELAFOND. — ALLUVIONS ANCIENNES. 77 
nouvelles terrasses situés plus bas encore, et qui seraient actuelle- 
ment masquées par des dépôts quaternaires. Cependant si on re- 
marque que les lambeaux de la terrasse de 180-182, situées sur deux 
rives opposées de la Saône, sont parfois à une faible distance l’un 
de l’aulre, ainsi que le montre la fig. numéro 2 ci-jointe, qui met en 
évidence les terrasses des environs de Châlon, on arrive à penser 
qu’il ne restait plus beaucoup de place pour la formation d’au- 
tres terrasses, et que celle de 180-182, pourrait bien être la der- 
nière. 
Origine de la protubérance des Bombes. — Nous croyons ne pas de- 
'^nir quitter cet ordre de considérations, sans dire encore quelques 
mots des phénomènes d’ablation survenus pendant la formation des 
cailloutis des terrasses. Nous avons exposé précédemment que la 
coupe relevée à travers la Bresse et la Bombes, et annexée à la pré- 
sente note, révélait des érosions beaucoup plus intenses dans la 
Presse que dans la Bombes. L’explication de ce fait est assez aisée. 
Nous avons dit que les cours d’eau qui avaient déposé les alluvions 
anciennes devaient déplacer continuellement leurs lits et entamer 
fortement leurs rives. Ces érosions des rives étaient, dans une même 
région, d’autant plus importantes que les cours d’eau étaient plus 
•nombreux et avaient de plus grands débits. Or, si on examine la fig. 
^muiéro 3 ci-contre, on voit que la ligne de partage des bassins de 
Saône et du Rhône traverse la Bombes de Lyon à Pont-d’Ain ; les 
^flluents de ces deux fleuves, qui proviennent de la région des 
tombes sont peu nombreux, n’ont qu’une faible étendue et qu’un 
débit minime, circonstance tenant à ce que leurs bassins d’alimen- 
fîRions sont peu étendus. 
Hans la Bresse, au contraire, existe un très grand nombre de cours 
d eau dont quelques-uns assez importants ; leurs bassins d’alimen- 
'•“lions sont étendus. Une disposition orographique similaire exis- 
tait déjà depuis que les grandes dépressions des vallées de la Saône 
et du Rhône étaient constituées; or, nous avons montré dans notre 
note précitée sur les sables de Trévoux que la vallée do la Saône 
^tail déjà constituée lors du départ de ces sables, et l’explication 
donnée par nous au sujet de la formation des tufs de Mexirnieux 
conduirait à une conclusion analogue pour la vallée du Rhône. — 
Hn comprend alors pourquoi, lors de la formation des diverses 1er. 
•"nsses, et notamment de celle de 21S-220 mètres, il s'est produit 
dnns la Bresse des érosions considérables qui ont amené le déman- 
tèlement, au-dessus de ce niveau, de la majeure partie de la for- 
Oïation des marnes bleues, tandis que dans la Bombes les érosions 
ent été beaucoup moins intenses. — On trouve ainsi une explication 
