188 ( 1 . 
FiOT. — PROUALICORE DÜBALENI. 135 
Les dents des Dugongs n’ont qu’une racine; or celles de notre 
fossile sontbiradiculées et comme les caractères tirés des dents sont 
des plus importants, il semble qu’il y ait là une différence fondamen- 
tale, Heureusement, la comparaison montre avec évidence comment 
la forme actuelle a pu dériver de l’autre. La racine de la molaire du 
Dugong est parcourue latéralement de haut en bas par un sillon plus 
ou moins profond, mais constant, et dans notre Sirénien, les deux raci- 
nes, aplaties, ne sont séparées que par une mince lame osseusequine 
suit môme pas tout leur parcours, de sorte que, près de la couronne, 
elles sont contiguës. En comparant les deux figures (3 et A, PI, 1) 
^lui représentent, en section transversale, une dent de chacun de 
ees animaux on pourra se rendre compte du passage d’une forme 
^ l’autre. 
Ce sont-là les caractères génériques ; ceux qui vont suivre ont 
trait à l’espèce. 
Le maxillaire est plan du côté intérieur, convexe à l’extérieur et sa 
section transversale est une demi-ellipse à grand axe vertical (68— 
^11)- Cette face externe, arrondie, se termine brusquement en avant 
^ la hauteur du trou mentonnier, semblable à celui du Dugong. La 
'ii^ndibule se continue en avant et en bas par le menton dont la 
forme suffirait seule à distinguer ce fossile. 11 consiste, en effet, en 
•^oe lame verticale mince (8““), très solide, qui se raccorde par de 
fortes courbures aux trois parties très épaisses qui l’entourent, 
bavoir: à la symphyse, à la suture mentonnière postérieure, et au 
®*axillaire ; le bord inféro-anlérieur est miuce. 
En raison des affinités de ce Sirénien avec le genre Dugong {Hali- 
je lui ai donné le nom générique de Prohalicore, et désireux de 
Consacrer le souvenir des nombreuses recherches auxquelles M. Du- 
alen s’est livré pour en retrouver quelque autre fragment, je lui ai 
’lédié cette espèce. Ce sera donc le Prohalicore Dubaleni. 
Les tendances indiquées par ce Sirénien sont précieuses pour la 
aléontologie. C’est en effet un de ces types intermédiaires qui per- 
oaettent de rattacher une forme actuelle à sa souche primitive, mal- 
8fé des différences considérables dues à de lentes adaptations suc- 
cessives. Parmi les grands groupes de .Mammifères, celui des Siré- 
niens est l’un des plus favorisés sous ce rapport, puisque les restes 
ossiles sont très nombreux et sont liés par tant de caractères com- 
niuns que la plus grande confusion règne dans leur classification. H 
semble, quand on considère l’histoire de cette famille, que, partie 
un type unique dérivé des ongulés, elle ait eu son plus grand épa- 
nouissement à l’époque des faluns et se soit ensuite spécialisée 
