1886. RUTOT ET VAN DEN BROECK. — TUFEAU DE CII’LY. 159 
Mons, nous conclûmes que le Tufeau de Ciply, qui se montrait si 
intimement lié à celui-ci, devait déüuilivement passer dans la série 
tertiaire et que son conglomérat initial, en discordance si accentuée 
sur les assises crétacées séuoniennes, devait représenter la base du 
terrain tertiaire (1). 
Aujourd’hui, cela nous paraît encore fort probable, mais il faut bien 
reconnaître que la question doit se poser autrement à cause du doute 
qui commence à s’élever par le fait même des al'linités signalées 
sur l’âge tertiaire du Calcaire de Mons et aussi à cause du caractère 
exclusivement crétacé des microzoaires du Tufeau de Ciply, notam- 
ment des Bryozoaires de ce dépôt, qui, au nombre d’une quarantaine 
au moins, ne diffèrent en rien de ceux du Maestrichtien. 
Afin d’aborder pratiquement la question, pour en dégager succes- 
sivement • les diverses fnconnues, nous avons entrepris l’étude 
détaillée et régionale des quelques localités j^es environs de Mons où 
se montre au jour le Tufeau de Ciply et les dépôts de l’étage mon- 
tien. Ce senties faits observés par nous qui forment l’objet d’une 
série de mémoires que nous venons de présenter à la Société géolo- 
gique de Belgique et dont nous avons eu l’honneur d’offrir à la Société 
géologique de France un exemplaire qui les réunit tous sous le 
titre : Observations sur le Tufeau de Ciply et sur le Crétacé supérieur du 
Hainaut. Ce travail, accompagné de 30 coupes et figures, comprend 
huit études régionales distinctes, consacrées presque exclusivement 
à la connaissance des faits stratigraphiques utiles pour la résolution 
du problème en litige. 
Plutôt que d’exposer successivement ces données nous en résume- 
rons les résultats principaux ; 
1“ Les dépôts rattachés jusqu’ici au Tufeau de Ciply appartiennent 
en réalité à deux horizons bien distincts â tous égards ; ce qui expli- 
que l’idée fausse que l’on se faisait généralement de la valeur chro- 
nologique du Tufeau de Ciply. 
L’un de ces horizons, auquel nous appliquons la dénomination de 
Tufeau de Saint-S y mphorien, d’après le nom de la localité où il est le 
mieux représenté, contient une faune crétacée bien caractérisée, 
qui le fait â première vue se rattacher au Maestrichtien du Limbourg. 
Les liélemniles, Baculites et particulièrement le Thecidium papilla- 
tum sont extrêmement abondants dans ce dépôt, qui n’avait jamais 
été distingué du Tufeau de Ciply. 
L’autre horizon, qui est le Tufeau de Ciply type, est certainement 
(1) Voir Annales Soe. Rvy, MaUuolugique de Belgique, t. XX, 1885. Bull, des séances. 
Séances d’octobre, de novembre et de décembre 1885. 
