1887. l’abbé pouKcn. — pouniNGüKs dk t.xlassou 201 
Il m’attribue, ou me suggère, ai-je dit, la pensée de faire un cer- 
tain étage particulier de poudingues en scindant la formation entière 
en deux parties distinctes, dont l’une, celle où je signale des Lophio- 
don serait tout autre que celle que M. Hébert inscrit dans son taMeau 
de classification des terrains nummuliti(iues du midi de la France (1), 
et à laquelle elle serait inférieure (2). 
M. Viguier se trompe. Telle ne fut jamais ma pensée. Je ne divise 
pas en étages géologiques distincts, cette formation où les plans 
précis de division manquent; que M. Hébert lui-mème déclare peu 
divisible (3), et Leymerie, indivisible absolument (4). 
Voici en quoi je puis avoir donné lieu à cette singulière idée de 
M. Viguier. 
M. Hébert, dans son tableau de classification, ayant oublié le Lo- 
phiodon de Sibra qu’il avait vu chez moi dès 1862, et ignorant encore 
l’existence de ceux de Saint-Quintin (dont la découverte n’avait pas 
encore été faite), dans la troisième case eu descendant, de la colonne 
réservée aux Pyrénées centrales ; en regard de celle où il avait inscrit 
les grès à Lophiodon d’Issel, avait écrit le mot manque (S), en laissant 
cette case vide. 
C’était une méprise, que le savant géologue avait réparée depuis (6), 
mais le tableau restait et consacrait une erreur; il fallait le rectifier ; 
et comme j’en avais l’occasion, après en avoir prévenu l’auteur, je 
l’entrepris, et je le fis en reproduisant la partie dudit tableau affé- 
rente à la question, et en inscrivant les grès de Sibra avec les Pou- 
dingues de Saint-Quintin dans la case laissée vide; prouvant ainsi, 
et que les grès à Lophiodon existaient dans les Pyrénées centrales, et 
que môme les Poudingues dits de Palassou, si développés dans la 
contrée y renfermaient, eux aussi, les mômes fossiles. Ainsi, je réta- 
blissais la vérité des faits, et en môme temps je démontrais l’oppor- 
tunité de ma thèse contre l’abus de l’argument négatif que j’avais 
signalé. 
Là se bornaient mes prétentions. Pour moi alors (comme du reste, 
encore aujourd’hui), comme pour M. Viguier lui-môme (7), et 
M. Meyer (8) qu’il invoque, la formation des Poudingues de Palassou 
comprenait fout cet ensemble de dépôts sédimentaires et détritiques, 
(1) BulL, 3" série, i. X, p. soi, tableau. 
(2) ISuU., 3* .série, t. XIV, p. 584, tableau. 
(3) Bult., 3" série, 1. X, p. 391. 
(4) BulL, 3* série, t. II, p. 80. 
(5) Bull., 3- série, t. X, p. sot, tableau. 
(6) Bull., 3‘ série, t. X, p. .534. 
(7) Bull., 3* série, t. X, p. 637, tableau. 
(8) Bull.. 3* série, t. XIV, p. D84, tableau. 
