1887. A. DE LAPPARENT. — MOUVEMENTS DE l’ÉCORCE TERRESTRE 225 
la vallée du Rhin, autant il serait difficile, en dehors de cette con- 
ception, de justifier la chute pure et simple d’une étroite bande lon- 
gitudinale, entre deux piliers aussi rapprochés que le sont les Vosges 
et la Forêt-Noire. Quelle cause aurait produit un vide au-dessous de 
ce massif cristallin non dérangé et pourquoi ce vide n’aurait-il pro- 
voqué qu’un écroulement linéaire médian ? Voilà des questions aux- 
quelles je défie qu’on trouve une réponse satisfaisante. Ici donc, les 
probabilités mécaniques viennent ajouter leur témoignage à celui 
des vraisemblances géologiques. 
En résumé, je crois qu’il est bien établi, contrairement à l’inter- 
prétation de M. Suess, que les Vosges ne sont pas un llorst, c’est-à- 
dire un massif immobile, resté seul en place quand, tout autour, le 
reste s’effondrait. 
On en peut dire autant du Morvan. Là aussi, sur le flanc oriental, 
se voient des failles en échelons, avec petits paquets étagés de 
couches jurassiques horizontales. Mais ces failles sont des cassures 
latérales, ouvertes au bord d’un massif soulevé et non le résultat 
d’affaissements survenus contre un pilier immobile. La preuve en est 
dans l’altitude de ces lambeaux sédimentaires, susceptible d’atteindre 
1124, même 636 mètres (1) et absolument inconciliable avec la hau- 
teur qu’occupent les affleurements réguliers des mêmes formations 
®ur le bord septentrional du Plateau Central comme sur l’Ardenne. 
Oc, le Plateau Central est un massif bien plus ancien et relativement 
l^ien moins disloqué que le Morvan. Il s’est montré beaucoup plus 
stable à travers les âges et mérite singulièrement mieux d’entrer en 
ligne de compte, quand il s’agit de la détermination des anciens 
ciiveaux de la mer. 
Pourtant la signification de Ilonl a été, sans hésitation, attribuée 
nu Morvan parM. Suess. En outre, dans une publication très récente (2), 
le même auteur a signalé comme tel le massif du Cotentin, de la 
Bretagne et de la Vendée, en le limitant par une ligne de fracture que 
Jalonneraient Alençon, Saint-Maixent et la Rochelle. Cette ligne 
formerait le bord occidental d’une aire d’effondrement, dont l’autre 
rive passerait par Calais. 
Pour juger de cette conception, il suffit de se reporter à ce qui 
Vient d’être dit des dépôts basiques de May, Ces dépôts marquent un 
rivage et leur concordance avec les affleurements de la bande 
jurassique continue qui entoure le bassin parisien exclut toute idée 
(1) Michel-Lévy et Vélain, Bull. Soc. GéoL, 3> série, VII, p. 902. 
(2) Vber untei'broeliene Gebirgsfaltung ; Si'zungsberichle (1er Akad. der tVissen- 
^chaften, Vienne, décembre 1886 . 
XV 
t.5 
