1887. BERTRAND. — ILOT TRIASIQUE DU BEAUSSEÏ 693 
dans le Muschelkalk et a rencontré les couches à Melanopsis gallo-pro- 
vincialis. 
De plus des galeries d’exploitation ont suivi la couche de charbon sous 
le Trias. 
Ces deux faits étaient connus depuis longtemps de M. Genciane 
qui les avait montré avant moi à plusieurs géologues, mais on croyait 
à un accident tout local et inexpliqué, et l’idée n’était pas venue d’en 
tirer quelques conclusions sur l’ensemble de la structure du pays. 
La confirmation des coupes du Beausset est encore rendue plus 
nette par l’existence à Fontanieu, entre le Danien et leTrias, de Cal- 
caires à llippurites et de Grès à Ostracées, sans aucun doute ren- 
versés, quoique je n’y aie pas recueilli de fossiles déterminables. 
C’est l’analogue de la zone renversée du Canadeau, mais là celte 
partie du pli est plus réduite encore et rappelle plus le « lambeau 
de poussée » du bassin houiller franco-belge. 
Il y a également dans la presqu’île triasique qui nous occupe une 
enclave de Crétacé complètement isolé. C’est un peu au-dessus de la 
ferme de Maren; une barre à llippurites [Ilippuritesorganisans] forme 
une légère saillie sur une longueur d’environ 300 mètres; elle plonge 
légèrement au Sud et montre à sa partie supérieure la brèche déjà 
mentionnée; au-dessous viennent des Calcaires marneux à Foramini- 
fères et des grès à Ostracées (Sénonieu). Là encore il y a renverse- 
ment. 
Bien que des mouvements postérieurs (probablement une faille 
locale de tassement) aient amené là le Calcaire à llippurites en sai- 
lie au dessus du Trias, il semble bien probable d’après ce qui pré- 
cède qu’on est en présence, comme à la Marne, d’un affleurement 
des couches crétacées recouvertes par le Trias et amenées au jour 
par la dénudation. 
Mais pour ce point particulier je n’oserais être affirmatif comme 
pour les autres, et on peut, à la rigueur, concevoir la possibilité d’un 
glissement local qui ait amené ce lambeau renversé sur le Trias 
(fig. 10). J’ai cru devoir, malgré cette insuffisance de documents, 
mentionner ce point intéressant, dont des observations plus détail- 
lées arriveront, peut-être, à montrer avec certitude la signification 
vraie. 
En tout cas, il n’y a là qu’une question de détail. Pour l’ensemble 
du phénomène du recouvrement, il n’y a possibilité ni d’aucun doute 
ni d’aucune autre explication: le pli anticlinal de Trias qui suit le 
pied méridional du Gros Cerveau, s’est renversé, s’est déversé sur le 
Crétacé, et est venu le recouvrir sur une largeur de 3 kilomètres. Je 
ne crois pas que, parmi les autres exemples connus de ces phéno- 
