7ü8 UOUVILLÉ. — SUR QUELyUISS FORMES DE CUAMIDÉS 2ü juin 
Les impressions musculaires sont superllcielles ; elles cojrespon- 
dent quelquefois à une partie épaissie du test, mais elles ne sont 
jamais portées sur une apophyse saillante. Nous avons vu que, 
dans le M. varians, le bord interne de l’impression musculaire 
postérieure est légèrement surélevé sur la valve inférieure, de 
manière à donner naissance à une arête faiblement saillante. 
Les formes les plus anciennes des Monopleura proviennent des 
couches à Valletia de Saint-Claude, près Chambéry, et de la limo- 
nite de Métabief qui appartiennent au Valanginien supérieur; nous 
avons énuméré plus haut les différentes formes signalées par Mathe- 
ron dans l’Urgonien. Le type persiste dans dans la Craie supérieure; 
nous pouvons citer le Monopleura marlicensis du Sénonien inférieur, 
et le M. (Chama) grypiwïdes, Bayle, du Sénonien supérieur de Itoyan. 
Genre Valletia, M. Ch., 1873. 
Ce genre, établi par M. Munier-Chalraas en 1873, dans son « Pro- 
drome d’une classification des Rudistes », a été ensuite décrit et très 
bien figuré par le môme auteur, dans ses « Etudes critiques sur les 
Rudistes (1). » Ce type est très voisin de Monopleura, mais il s’en 
distingue facilement d’abord à l’extérieur par l’enroulement beau- 
coup plus marqué des deux valves, qui rappelle tout à fait celui des 
Diceras, puis à l’intérieur par l’atrophie de la dent marginale posté- 
rieure, qui n’est plus, représentée que par un léger tubercule visible 
seulement sur les échantillons parfaitement conservés. C’est, bien 
entendu, une forme inverse comme Monopleura. 
Ce type a été d’abord signalé dans 1e Valanginien supérieur des 
environs de Chambéry. D’après M. Munier-Chalmas, certaines formes 
décrites par Pictet et Campiche (2) dans le Néocomien sous le nom 
fJiceras {D. Germani, Ü. Lorioli) appartiennent également au genre 
Valletia. 
Genre Gyropleura, nov. gen. 
(Planche XXVIII, fig. 5 à 13). 
On rencontre, dès la base des terrains crétacés, toute une série de 
formes qui ont été confondues jusqu’ici avec les Monopleura, mais 
qui nous paraissent pouvoir en être distinguées par leur forme exté- 
rieure et surtout par leurs caractères internes. 
Extérieurement, ces coquilles sont toujours nettement enroulées 
(1) Bull. Soc. géol. 3" série, t. X, p. 472; lü juin 1882. 
(2) Pictet et Campiche, JJescriptiou des Fussiles du terrain crétacé de Sainte- 
Corix. 
