773 
1887 DOUVILLÉ. — SUR QUELQUES FORMES DE CUAMIDÉS 
Les formes de la Craie supérieure sont généralement peu déve- 
loppées et de petite taille; le plus souvent elles ont été brisées et on 
ne trouvé plus que la partie de la coquille qui est restée adhérente 
aux divers fossiles (Huîtres, Térébratules, Oursins), sur lesquels 
elle était fixée. Ces débris sont facilement reconnaissables à leur 
forme largement spiralée; on distingue, à la loupe, par trans- 
parence, leur ornementation externe composée de fines côtes longi- 
tudinales. Sur quelques fragments qui nous en ont été communiqués 
par notre confrère M. Charles Janet l’ornementation de la partie non 
adhérente se compose de côtes fines arrondies ornées, quand le tôt 
est parfaitement conservé, d’écailles transverses saillantes. C’est donc 
le même mode d’ornementation que dans le Gyr. cenomanensis; seule- 
ment ici, les côtes paraissent beaucoup plus fines et plus nombreuses. 
Les échantillons qui nous ont été communiqués par M. Janet pro- 
viennent de la Craie blanche de Dieppe, de Laversine et de Villers- 
Saint-Lucien près Beauvais. Nous[avons fait figurer (PI. XXVIII, fig. 9) 
l’ornementation d’un des échantillons de Dieppe. 
Des formes bien analogues se rencontentà Meudon; les unes ont 
des côtes fines et serrées nettement échinulées, au moins dans le 
jeune, et paraissent bien se rapporter au mCme type que les échantil- 
lons de Dieppe. Les lamelles transverses sont disposées en séries con- 
centriques et il est probable qu’il faut rapporter cette forme au 
Chama suprac7'etacea, d’Orb. Prodr. p. 294, n“ 44, dont nous repro- 
duisons la diagnose malheureusement bien obscure : 
« Espèce convexe, arrondie, fortement contournée sur elle-même 
» ornée de très petite côtes concentriques, marquée de ligues rayon- 
» nantes aussi serrées que les côtes. Loc. : La Falaise, Meudon. » 
Les échantillons qui ont servi de type ne figurent malheureuse- 
ment pas dans la collection d’Orbigny. 
On rencontre à Meudon d’autres échantillons qui rappellent la 
variété non écailleuse du Gyr. cenomanensis ; les côtes (PL XXVIII, 
fig. 10) sont fines, arrondies, très rapprochées et seulement striées 
en travers; leur grosseur est variable suivant les échantillons, mais 
elles paraissent cependant plus fines et plus serrées que dans l’espèce 
du Mans. Un exemplaire de Ciply, de la collection de l’Ecole des 
Mines, reproduit presqu’exactement l’ornementation de ceux de 
Meudon ; son moule interne, partiellement visible, présente bien net- 
tementrentaillo quicorrespondà lalamo myophore postérieure. Nous 
serions disposé à rapporter ce dernier type à la Caprotina costulata, 
Muller(18.'i"i, Neue Beitræge zur Petrefaktenkunde deraacheuer Krei- 
def.. P, 16, pl. VII, fig. 18). Malheureusementla description etlafigure 
sont bien insuffisantes, et les valves paraissent avoir été inversées. 
