796 DOUVILLÉ. — SUR QUELQUES FORMES DE CUAMIDÉS 2Ü juin 
qui la reçoit sur l’autre valve, il ne nous parait pas douteux que 
cette dent ne soit large et saillante. La base qui la supporte se 
prolonge, en se rétrécissant, du côté interne et se termine par une 
petite cloison transverse, qui vient se souder au bord redressé du 
plancher cardinal. Toute cette première partie de la charnière repro- 
duit ainsi la disposition caractéristique des Dicératinés. Mais le 
côté postérieur est disposé d’une manière tout à fait différente ; le 
le bord du plancher cardinal qui est, comme nous l’avons vu, forte- 
ment redressé, au lieu d’aller rejoindre directement le bord de la 
coquille du côté postérieur, s’infléchit brusquement, presque à 
angle droit, et va rejoindre 1e bord ventral, en donnant naissance à 
une vaste cavité accessoire, subdivisée elle môme en trois parties par 
deux cloisons transverses. L’une de ces cavités très petite et trian- 
gulaire, est rejetée sous le ligament ; les deux autres, beaucoup plus 
grandes, rappellent d’une manière frappante les cavités, accessoires 
postérieures des Caprolines, comme l’a parfaitement reconnu 
M. Munier-Chalmas ; d’après notre confrère, « le muscle adducteur 
» postérieur, au lieu d’ôlre supporté par une lame saillante, vient 
» s’insérer dans deux cavités, dont la disposition est semblable à 
» celles qui caractérisent les Caprotina. » Or, nous avons établi que, 
dans ce dernier genre, le muscle postérieur, loin d’être placé dans les 
deux cavités qui sont purement accessoires, vient au contraire s’in- 
sérer sur la face ititeme d’une lame myophore très saillante ; la 
même disposition est encore bien plus frappante dans Polyconites. 
Si donc nous admettons l’analogie indiquée avec les Caprotina, 
nous sommes obligés de rejeter l’interprétation qui a été donnée de 
cette singulière disposition. 
Examinons de plus près la cloison séparative des deux grandes 
cavités accessoires dans Dayleia, Cette cloison est presque toujours 
assez fortement épaissie, dans le voisinage du bord redressé du plan- 
cher cardinal. Elle s’amincit, au contraire, et s’abaisse brusquement 
avant d’atteindre le bord de la coquille. Or celte disposition rappelle 
d’une manière frappante celle que présente la lame myophore pos- 
térieure des Polyconites, telle qu’elle est représentée dans notre 
figure O. Si on fait abstraction de sa liaison avec la dent pos- 
térieure, qui disparaîtrait si la section avait été faite un peu oblique- 
ment, on voit, en effet, que cette lame est élargie et épaissie dans la 
partie qui touche au bord du plancher cardinal et qui supporte le 
muscle, et qu’elle se prolonge par une partie amincie qui vient re- 
joindre le paroi externe de la coquille. C’est donc la partie épaissie 
qui, dans Dayleia, supporte aussi le muscle postérieur; elle vient du 
reste se placer juste en face de la lame myophore de l’autre valve. 
